Die jetzt verbotenen gefährlichen Streiche von YouTube waren schon lange vor der „Bird Box“-Herausforderung ein Problem

Jake Paul hat wahrscheinlich bereits gegen die Community-Richtlinien von YouTube verstoßen, als er sich selbst beim Autofahren mit verbundenen Augen gefilmt hat und die „Bird Box“-Challenge machen Anfang dieses Monats in einer belebten Straße in Los Angeles. Aber nur für den Fall, dass YouTube jetzt seine Richtlinien darüber geklärt hat, was bei gefährlichen Streichen auf der Plattform erlaubt ist und was nicht.

WpHolen Sie sich die volle Erfahrung.Wählen Sie Ihren PlanPfeilRechts

Zusätzlich zu den bestehenden Regeln, die Inhalte verbieten, die „zu Gewalt aufstacheln oder zu gefährlichen oder illegalen Aktivitäten ermutigen“ diese Woche geklärt dass seine Regeln auch „Herausforderungen verbieten, die eine ernsthafte Gefahr oder den Tod darstellen, und Streiche, die den Opfern glauben machen, dass sie sich in ernsthafter körperlicher Gefahr befinden, oder die Kinder schwere emotionale Belastungen erleiden“.

Diese Klarstellung erfolgt direkt nachdem Paul und eine Handvoll anderer hochkarätiger YouTuber an der „Bird Box“-Herausforderung teilgenommen haben. Bei dieser Herausforderung geht es im Wesentlichen darum, etwas mit verbundenen Augen zu tun, das Sie normalerweise tun würden, während Sie sehen können, verbunden mit dem viralen Erfolg des Netflix-Films „Bird Box“.

Die Werbegeschichte wird unter der Werbung fortgesetzt

Youtube sagte Engadget , die erstmals in den Nachrichten berichtete, dass die Änderungen nicht direkt auf die „Bird Box“-Herausforderung zurückzuführen waren.

Es gibt viele sichere „Bird Box“-Challenge-Videos. Andere, wie die von Paul, zeigten, dass Teilnehmer gefährliches Verhalten an den Tag legten.

Alle sind empört über das YouTube-Streichvideo 'Säureangriff'. Es ist bei weitem nicht das Schlimmste.



Streichvideos – insbesondere Streichvideos, die die Grenze zu gefährlichen Situationen oder Missbrauch überschreiten könnten – sind seit langem ein Problem auf der Plattform. Und die neu klargestellten Richtlinien erinnern an einige der schlimmsten.

2017 hatte der YouTube-Kanal der Familie Martin 750.000 Abonnenten. Der Kanal namens DaddyOFive bezeichnete sich selbst als Familienstreichkanal, aber die „Streiche“ enthielten beunruhigende Momente, die man sich ansehen musste. In einigen Videos schrien die Eltern Heather und Mike Martin ihre Kinder minutenlang an und beschuldigten sie fälschlicherweise, zum Beispiel Tinte auf einen Teppich zu verschütten. Das Schreien wurde durch ihre wiederholte Pointe gerechtfertigt: 'Es ist nur ein Streich, bruh.'

Die Werbegeschichte wird unter der Werbung fortgesetzt

Die neuen Klarstellungen zu den YouTube-Regeln ein Verbot von Streichen einschließen die 'Kinder zu schweren emotionalen Belastungen führen, die etwas so Schlimmes bedeuten, dass das Kind ein Leben lang traumatisiert werden könnte.' In einem Interview mit der Washington Post aus dem Jahr 2017 sah sich John Caffaro, ein angesehener Professor an der California School of Professional Psychology und Experte für den Missbrauch von Geschwistern, die Videos an und bot seine Meinung an: missbräuchliches Verhalten zwischen Eltern und Kindern sowie zwischen Geschwistern. Der ständige und intensive Spott der Eltern, der sowohl Worte als auch Handlungen beinhaltet, die Verachtung und Erniedrigung zum Ausdruck bringen, beraubt das kindliche Opfer seines Selbstwertgefühls.“

Die Martins sagen, dass die Videos mit Zustimmung ihrer Kinder inszeniert und erstellt wurden. Nichtsdestotrotz verbot YouTube ihren Kanal, sie wurden wegen Vernachlässigung von Kindern verurteilt und sie verloren das Sorgerecht für zwei der fünf Kinder in der Familie. Sie gaben jedoch nie ein Fehlverhalten zu, und ein Richter hat seitdem reduzierte ihre Bewährungsstrafe . Außerdem haben sie anscheinend versucht, zu YouTube zurückzukehren.

Die Saga einer YouTube-Familie, die ihren eigenen Kindern verstörende Streiche spielte

Die DaddyOFive-Saga wurde zu einem Brennpunkt für diejenigen, die besorgt waren, dass Streichkanäle auf YouTube zu weit gehen. Aber es war nicht die erste Kontroverse, die aus diesem populären Genre hervorging.

Die Werbegeschichte wird unter der Werbung fortgesetzt

Mehr als 100.000 Menschen unterzeichneten 2015 eine Petition, um YouTube dazu zu bringen, Sam Pepper zu verbieten, nachdem er ein Streichvideo veröffentlicht hatte, in dem er jemanden dazu verleitete, zu glauben, sein bester Freund sei vor seinen Augen getötet worden. Zuvor gab der beliebte Streich YouTuber Roman Atwood vor, sein kleines Kind zweimal für Streichinhalte zu töten.

Extreme Streich- und Herausforderungsvideos sind auf YouTube nach wie vor beliebt, obwohl die Plattform ihre Bemühungen verstärkt, gefährliche Inhalte zu moderieren. Die Rechtfertigung der Martins – es ist nur ein Streich! – wurde wiederholt, um alle möglichen extremen „Witze“ zu erklären. Die Videos von Martin, Pepper und Atwood sind Teil eines Ökosystems auf YouTube: Prank-Videos machen sich gut, so dass aufstrebende Schöpfer andere erfolgreiche Videoideen imitieren. Und wenn diese Ideen scheitern, können YouTuber mit Streichen extremer werden, um zu versuchen, alle anderen zu übertreffen.

YouTube hat sich in der Vergangenheit von Fall zu Fall mit solchen Streichvideos befasst, oft nach Medienaufmerksamkeit. Nachdem ein YouTuber einen Wasserwurf-Streich inszeniert hatte, den einige als Hinweis auf Säureangriffe in Großbritannien interpretierten, wurde das Video entfernt. Stunden später entfernte YouTube ein fast identisches Streichvideo desselben Schöpfers, das Monate zuvor gepostet wurde. Bis das zweite Video für Empörung sorgte, war es niemandem aufgefallen.

Mehr lesen:

Die „Bird Box“-Herausforderung veranlasst Netflix, die Fans davor zu warnen, „wegen Memes im Krankenhaus zu landen“.

Der ewige Krieg von PewDiePie, dem größten Schöpfer von YouTube

In TikTok, der führenden App für Feuerwehrleute, die gerne mit „Baby Shark“ die Lippen synchronisieren

Kommentar Kommentare GiftOutline Geschenkartikel Loading...