Webseiten werden bei SOPA-Protest gegen Pläne zum Verbot von Online-Piraterie dunkel

Am Mittwoch um Mitternacht verschwanden große Mengen von Inhalten, die Web-Surfer gewohnt waren, jeden Tag zu suchen.

Wikipedia-Besucher, die versuchen, die üblichen Trivia-Seiten der Enzyklopädie zu durchsuchen, werden stattdessen von einem schattenhaften „W“ und einer Nachricht mit der Aufschrift „Stellen Sie sich eine Welt ohne freies Wissen“ begrüßt – es sei denn, sie geben die Wörter SOPA oder Protect IP ACT ein.

Craigslist verhängt keinen Blackout an sich, aber bevor Suchende auf die klassifizierten Einträge zugreifen können, werden sie mit einer Nachricht konfrontiert, in der sie aufgefordert werden, ihre Senatoren und Kongressabgeordneten aufzufordern, sich gegen zwei Online-Pirateriegesetze durch Capitol Hill zu widersetzen.

Verwandte: So umgehen Sie den Blackout

Der Online-Blackout ist Teil eines Protests populärer Internetseiten gegen den Stop Online Piracy Act (SOPA) des Repräsentantenhauses und den Protect Intellectual Property Act (PIPA) des Senats. Unternehmen argumentieren, dass die Gesetzentwürfe hohe Regulierungskosten verursachen, Innovationen schaden und der Regierung zu viel Macht geben würden, Websites zu schließen, denen Urheberrechtsverletzungen vorgeworfen werden, selbst wenn sie später für unschuldig befunden werden.

'Der gesamte Ansatz ist philosophisch falsch', sagte Wikipedia-Gründer Jimmy Wales am Dienstagabend in einem Interview mit der Washington Post, bevor der Protest begann.



Wenn du feuerst Googles Homepage , Sie werden auch eine Änderung bemerken. Anstelle eines fröhlichen Google-Doodles wurde hastig ein schwarzer Zensurbalken über das Logo geworfen (Benutzer können die Falten tatsächlich sehen). Unter dem Suchfeld wird die Meldung „Tell Congress: Please Don't Censor the Web“ angezeigt. Klicken Sie auf das geschwärzte Logo oder den Link, und Sie gelangen zu einer Geschichte der Anti-SOPA- und Anti-PIPA-Bewegung.

Gehen Sie zur Social-News-Site Reddit, und Sie sehen nur eine Seite mit Informationen zu den Gesetzen, die angibt, wie Sie Ihren lokalen Mitgliedskongress kontaktieren können, und informiert über die Live-Proteste, die die Website im ganzen Land veranstaltet.

Die Doppelgesetze wurden gegen ausländische Websites ausgearbeitet, die illegal urheberrechtlich geschütztes Material aus den Vereinigten Staaten veröffentlichen. Diese Webfirmen argumentieren jedoch, dass die Verantwortung für das Sperren von Raubkopien bei US-Unternehmen liegt – Suchmaschinen, Aggregatoren und Foren –, die befürchten, dass sie jeden Link auf ihren Websites überwachen müssen.

Piraterie ist ein Problem, räumen die meisten Unternehmen ein, aber sie sagen, dass diese Rechnungen zu vage sind und nicht definieren, wer dafür verantwortlich ist, dass Raubkopien auf der Grundlage ausländischer Websites nicht auf amerikanischen Webseiten angezeigt werden.

Wales sagte, dass der Kongress Werbung und Zahlungen in Dollar, die an diese Websites fließen, verfolgen sollte, anstatt Aggregatoren und andere aufzufordern, ihre Inhalte zu bereinigen.

„Viele Bestimmungen sind viel zu locker. Sie müssen mehr Schutz für unschuldige Websites haben“, sagte er.

Internetunternehmen streiten seit Monaten gegen die Gesetzesvorlage, und am Freitag bot der Abgeordnete Lamar Smith (R-Texas), der Sponsor des House-Gesetzes, eine Konzession an. Er sagte, er würde den umstrittensten Teil von SOPA fallen lassen, der den Verkehr zu beleidigenden Websites blockiert hätte. Im Senat hat Patrick Leahy (D-Vt.) angekündigt, eine ähnliche Änderung des PIPA in Erwägung zu ziehen, wenn der Gesetzentwurf in den Senat eingezogen wird. Eine Cloture-Abstimmung ist im Senat für den 24. Januar geplant.

Der Aufruhr war so groß, dass sich das Weiße Haus am Samstag mit einer Erklärung, die Besorgnis über die Pirateriegesetze äußerte, an der Debatte beteiligte.

Wales sagte, er sei der Meinung, dass die vom Gesetzgeber angebotenen Änderungen nicht ausreichen, um Wikipedia und andere Internetunternehmen dazu zu bringen, den Gesetzentwurf zu unterstützen.

„Ich denke, es wäre besser, sie niederzubrennen und von vorne anzufangen“, sagte er

Der SOPA-Streik war organisiert vom gemeinnützigen Kampf um die Zukunft , das nach eigenen Angaben mehr als 10.000 teilnehmende Websites an den Bemühungen beteiligt.

Reddit war der Erste, der letzte Woche seine Pläne bekannt gab, dunkel zu werden, aber andere beliebte Websites schlossen sich ihnen bald an. Mozilla, die gemeinnützige Organisation, die den Firefox-Browser veröffentlicht, hat ihre US-Webseiten geschwärzt. TwitPic hat auch einen schwarzen Balken über seinem Logo; WordPress hat alles in Schwarz überzogen. Fark.com ist weiß geworden – mit einer augenzwinkernden Nachricht, die die Rechnungen als „perfekte Entschuldigung“ bezeichnet, um das Sammeln von Nachrichten einzustellen.

Die abgedunkelten Websites stellen einige der größten Eigenschaften im Internet dar: Google hat nach Angaben von ComScore mit Abstand die größte Reichweite und verzeichnete im Dezember 187,1 Millionen Unique Visitors. Wikimedia und Craiglist haben ebenfalls ein breites Publikum und erreichten im gleichen Zeitraum 83 Millionen bzw. 49,8 Millionen einzelne Besucher. Reddit wurde letzten Monat von 4,8 Millionen Nutzern besucht. Ein anderer Teilnehmer, Boing Boing, hatte 1,6 Millionen Besuche.

Aber es gibt noch viele andere Websites, die die Aufmerksamkeit eines Websüchtigen den ganzen Tag lang halten können: Sie können immer noch bei eBay kaufen und verkaufen, ein YouTube-Video ansehen und Ihre Frustration über den Blackout an Ihre Freunde und Follower auf Twitter und Facebook übertragen.

Ähnliche Beiträge:

SOPA: Den Blackout umgehen

Basulto | Wikipedia wird dunkel, aber ist die Site relevant?

Google erklärt Anti-SOPA-Haltung auf der Startseite

SOPA-Proteste schließen Websites

Wie sich Website-Blackouts auf Ihre tägliche Suche auswirken