Trump droht mit einem Veto gegen ein wichtiges Verteidigungsgesetz, es sei denn, der Kongress hebt Abschnitt 230 auf, einen rechtlichen Schutzschild für Technologiegiganten

Präsident Trump sagte am 2. November, er werde gegen das 740 Milliarden US-Dollar schwere National Defense Authorization Act ein Veto einlegen, es sei denn, der Kongress hebt Abschnitt 230 auf. (Reuters)

Präsident Trump drohte am Dienstag mit einem Veto gegen ein jährliches Verteidigungsgesetz, das Militärausgaben in Höhe von fast 1 Billion US-Dollar genehmigt, es sei denn, der Kongress öffnet Facebook, Twitter und anderen Social-Media-Sites die Tür, um rechtlich haftbar gemacht zu werden für die Art und Weise, wie sie ihre Plattformen überwachen.

WpHolen Sie sich die volle Erfahrung.Wählen Sie Ihren PlanPfeilRechts

Trump stellte sein Ultimatum – die Aufhebung eines als Abschnitt 230 bekannten Bundesgesetzes – in zwei nächtlichen Tweets, die eine kritische Debatte über die nationale Sicherheit in einen politischen Krieg über seine unbewiesenen Behauptungen verwandelten, dass die Technologiegiganten des Silicon Valley systemische Voreingenommenheit gegen . haben Konservativen.

„Section 230, ein Geschenk der USA zur Abschirmung von Haftung an ‚Big Tech‘ (die einzigen Unternehmen in Amerika, die es haben – Unternehmenswohlfahrt!), ist eine ernsthafte Bedrohung für unsere nationale Sicherheit und Wahlintegrität“, sagte Trump getwittert .

Die Werbegeschichte wird unter der Werbung fortgesetzt

Es sei denn, der „sehr gefährliche und unfaire Abschnitt 230 wird als Teil des National Defense Authorization Act (NDAA)“ nicht vollständig eingestellt Fortsetzung , 'Ich werde gezwungen sein, dem Gesetzentwurf eindeutig ein Veto einzulegen, wenn er an den sehr schönen Resolute-Schreibtisch geschickt wird.'

Präsident Trump hat am 28. Mai eine Durchführungsverordnung zur Änderung von Abschnitt 230 unterzeichnet, einem Bundesgesetz zum Schutz von Technologieunternehmen. (Die Washington Post)



Abschnitt 230: Das kleine Gesetz, das definiert, wie das Internet funktioniert

Der Druck der FCC, den rechtlichen Schutz für Technologiegiganten zu überdenken, markiert eine wichtige Wende inmitten monatelangen politischen Drucks

Section 230 ist ein breites, jahrzehntealtes Bundesgesetz, das eine Vielzahl von Websites und Diensten davon abhält, für die von ihren Benutzern veröffentlichten Inhalte haftbar zu machen – und damit für die Entscheidungen über die Beiträge, Fotos und Videos, die Technologieunternehmen abnehmen oder online gehen lassen. Es gilt als eines der grundlegenden Gesetze des Webs, das zum großen Teil entwickelt wurde, um die freie Meinungsäußerung digital zu erleichtern.

Viele Gesetzgeber – Demokraten und Republikaner – stellen zunehmend die Frage, ob die Schutzmaßnahmen veraltet sind, und verleihen Technologiegiganten rechtliche Immunität zu einer Zeit, in der sie es versäumt haben, gegen Hassreden, Desinformation über Wahlen und andere schädliche Online-Inhalte vorzugehen. Aber Trump und seine republikanischen Verbündeten haben die Debatte aufgegriffen, um ihre Argumente vorzubringen, dass Facebook, Google, Twitter und andere dafür bestraft werden sollten, systemische politische Voreingenommenheit gegenüber Konservativen zu zeigen – eine Anklage, für die sie nur wenige Beweise vorgelegt haben und für die Technologiegiganten lange Zeit haben bestritten haben.

Die Werbegeschichte wird unter der Werbung fortgesetzt

Trump hat seine Angriffe in den letzten Monaten verstärkt, insbesondere da Social-Media-Unternehmen aggressiver gegen seine umstrittensten Online-Posts vorgegangen sind – einschließlich seiner Tweets, in denen fälschlicherweise behauptet wird, er habe die Präsidentschaftswahlen 2020 gewonnen. Anfang dieses Jahres unterzeichnete der Präsident auch eine umfassende Durchführungsverordnung, die darauf abzielte, der Regierung umfangreiche neue Befugnisse für die polizeiliche politische Rede im Internet zu geben, eine Richtlinie, die später vor Gericht wegen ihrer Verfassungsmäßigkeit angefochten wurde. Und Trump hat staatliche und bundesstaatliche Ermittler wiederholt aufgefordert, ihre umfassenden Ermittlungsbefugnisse zu nutzen, um Silicon Valley wegen Vorwürfen der Voreingenommenheit zu untersuchen und möglicherweise zu bestrafen.

Abschnitt 230 hat ansonsten keinen Bezug zur nationalen Sicherheit. Ein Sprecher des Weißen Hauses reagierte am späten Dienstag nicht auf eine Bitte um Stellungnahme zu der Behauptung des Präsidenten, dass das Gesetz das Land gefährdet.

Trumps Ultimatum kommt, nachdem er zuvor gedroht hatte, gegen das Verteidigungsgesetz von rund 740 Milliarden US-Dollar, bekannt als NDAA, ein Veto einzulegen, wegen einer Bestimmung, die das Pentagon verpflichten würde, die Namen von 10 Militäreinrichtungen zu ändern, die konföderierte Militäroffiziere anerkennen, die für die Erhaltung der Sklaverei gekämpft haben. Trump sagte, er werde dies nicht zulassen, und er wurde wütend, als Verteidigungsbeamte sagten, dass Verteidigungsminister Mark T. Esper, den Trump inzwischen entlassen hat, und Armeeminister Ryan McCarthy Offenheit für die Umbenennung der Stützpunkte signalisiert hätten.

Die Werbegeschichte wird unter der Werbung fortgesetzt

Senator James M. Inhofe (R-Okla.), der Vorsitzende des Streitkräfteausschusses des Senats, sagte der Washington Post im vergangenen Monat in einem Interview, dass der Mehrheitsführer im Senat, Mitch McConnell (R-Ky.), eine Politik gegen das Aufstellen von Gesetzen verfolgt das Wort für eine Abstimmung, wenn ein Veto droht.

Aber einige Republikaner haben in den letzten Tagen einen Handel vorgeschlagen: Reform der Sektion 230 im Austausch für die Basisnamensänderungen, die die Demokraten laut einer mit der Angelegenheit vertrauten Person anstreben, die Anonymität beantragte, um die privaten Gespräche zu beschreiben. Die Demokraten haben sich weitgehend gegen die Idee gewehrt, sagte die Quelle.

Dan Lamothe hat zu diesem Bericht beigetragen.

Kommentar Kommentare GiftOutline Geschenkartikel Loading...