Trump prüft „konkrete rechtliche Schritte“ gegen Social-Media-Sites wegen angeblicher Voreingenommenheit gegenüber Konservativen

Präsident Trump versucht, ein obskures Gesetz, Abschnitt 230, als politische Waffe einzusetzen. Hier ist, was es für die Zukunft des Internets bedeuten könnte. (Die Washington Post)

Präsident Trump sagte am Mittwoch, die Regierung erwäge „konkrete rechtliche Schritte“ gegen Social-Media-Sites, von denen er behauptet, dass sie Konservative online zensieren, und drohte dem Silicon Valley erneut, als er die Republikaner im ganzen Land dazu drängte, ihre eigenen Untersuchungen in der Angelegenheit einzuleiten.

WpHolen Sie sich die volle Erfahrung.Wählen Sie Ihren PlanPfeilRechts

Auf einer Veranstaltung im Weißen Haus sprach Trump die Technologiebranche für die Inkubation einer „kleinen Gruppe leistungsstarker Technologieplattformen“ an, die jetzt „ihren Einfluss auf Handel und Kommunikation in Amerika verstärkt haben“. Dabei sagte er, dass sich Technologiegiganten „auf Drängen der radikalen Linken“ gebeugt hätten, um die Reichweite konservativer Nutzer, einschließlich seiner selbst, einzuschränken, obwohl er ein riesiges Online-Publikum behält.

Für Trump sind solche Angriffe nicht neu, der seit Jahren behauptet, dass Facebook, Google, Twitter und andere beliebte Webplattformen die Reichweite prominenter konservativer Nutzer und Nachrichtenseiten einschränken. Er hat oft nur wenige Beweise für seine Behauptungen geliefert, die Technologieunternehmen vehement bestreiten.

Die Werbegeschichte wird unter der Werbung fortgesetzt

Aber der Präsident hat seine Angriffe in den letzten Monaten verschärft, da Social-Media-Unternehmen zunehmend aktivere und aggressivere Schritte unternehmen, um Trumps umstrittenste Tweets und Posts einzuschränken – insbesondere aus Sorge könnten sie Zweifel an der Legitimität der Wahlen 2020 und in einigen Fälle bergen das Potenzial, zu Gewalt aufzustacheln.

Der Präsident lieferte am Mittwoch zusammen mit neun republikanischen Generalstaatsanwälten seine Breitseite, von denen einige Trumps Überzeugung wiederholten, dass Technologieunternehmen politische Voreingenommenheit gegenüber Konservativen zeigen. US-Generalstaatsanwalt William P. Barr schien später die anwesenden GOP-Führer zu ermutigen, Maßnahmen zu ergreifen, und betonte, dass die Bundesregierung 'die Bundesstaaten nicht daran hindert, ihre eigenen Landesgesetze gegen Plattformen anzuwenden, die Benutzer betrügen oder irreführen'.



„Die Besorgnis, die wir haben, ist die große Menge an anekdotischen Beweisen, die die Idee stützen, dass einige dieser Privatunternehmen bestimmte Gruppen möglicherweise anders behandeln“, sagte Alan Wilson, der republikanische Generalstaatsanwalt von South Carolina, in einem Interview nach der Versammlung.

Die Werbegeschichte wird unter der Werbung fortgesetzt

Wilson fügte hinzu, dass sich das Gespräch, von dem einige für die Öffentlichkeit geschlossen waren, auf die „Rolle der Staaten“ bei der Bekämpfung jeglicher politischer Voreingenommenheit konzentrierte – und sagte, die Arbeit mit der Trump-Administration stehe erst am Anfang.

Die Trump-Administration erwartet, dass sie die Generalstaatsanwälte auffordert, die Voreingenommenheit in den sozialen Medien zu untersuchen

Top-Beamte des Weißen Hauses und der Verwaltung starteten ihre neueste Salve gegen das Silicon Valley am selben Tag, an dem das Justizministerium den Kongress aufforderte, ein neues Gesetz zu verabschieden, das Facebook, Google und Twitter für die Art und Weise, wie sie Inhalte im Web moderieren, rechtlich zur Verantwortung ziehen würde. Die neue Anfrage der Agentur kam in Form eines seltenen Gesetzesvorschlags, der speziell darauf abzielt, Abschnitt 230 abzuschwächen, eine jahrzehntealte Bestimmung des Bundesrechts, die Websites davon abhält, für von ihren Benutzern veröffentlichte Inhalte haftbar zu machen – und einige von ihnen immunisiert ihre eigenen Entscheidungen darüber, welche Beiträge, Fotos und Videos sie weglassen oder entfernen möchten.

„Zu lange hat Abschnitt 230 Online-Plattformen einen Schutzschild geboten, um ungestraft zu arbeiten“, sagte Barr zuvor in einer Erklärung. „Für Amerika ist es von entscheidender Bedeutung, sicherzustellen, dass das Internet ein sicheres, aber auch dynamisches, offenes und wettbewerbsfähiges Umfeld ist.“

Die Werbegeschichte wird unter der Werbung fortgesetzt

Der Vorschlag soll sicherstellen, dass Social-Media-Unternehmen ihre Websites und Dienste auf klare und konsistente Weise moderieren und möglicherweise die Tür für Social-Media-Nutzer und sogar die US-Regierung öffnen, um Technologieunternehmen für wahrgenommene politische Voreingenommenheit zu bestrafen. Es ist jedoch unwahrscheinlich, dass der Ansatz der Trump-Administration auf dem Capitol Hill viel Anklang findet, obwohl Demokraten und Republikaner im Allgemeinen darin übereinstimmen, dass Social-Media-Sites stärker zur Rechenschaft gezogen werden sollten, wenn sie das Web nicht ordnungsgemäß überwachen. Demokratische Gesetzgeber argumentieren, dass sich die Regierung stattdessen auf Hassreden, Extremismus und Desinformation über Wahlen konzentrieren sollte, die sich viral im Internet verbreiten.

Das Justizministerium wird voraussichtlich diese Woche die Generalstaatsanwälte über die bevorstehende Kartellklage von Google informieren

Die Schritte der Trump-Administration dürften in einem hitzigen Wahljahr Spannungen zwischen Trump und der Technologiebranche entfachen. Trump hat seine Angriffe weiter verschärft, zumal Social-Media-Sites aggressiver auf seine umstrittensten Kommentare von ihren Websites und Diensten reagieren und diese in einigen Fällen entfernen. Letzte Woche ging Twitter beispielsweise gegen zwei Tweets von Trump vor, die die Legitimität der Wahlen 2020 in Frage stellen wollten. Das Unternehmen hat die Kommentare „gekennzeichnet“ und die Benutzer zu genaueren Informationen geleitet, die zeigen, wie „die Abstimmung per E-Mail sicher und geschützt ist“.

Ungefähr 30 Minuten nach Trump habe den ersten Tweet gesendet – und ein weiteres vorhersagendes Wahl-'Chaos' am Horizont – Trump rief Twitter selbst aus , behauptet, das Unternehmen taucht absichtlich auf und wirbt für 'alles Schlechte, gefälscht oder nicht, über Präsident Donald Trump'.

Die Werbegeschichte wird unter der Werbung fortgesetzt

„So offensichtlich, was sie tun“, fuhr er fort. 'Wird jetzt studiert!'

Nachdem Twitter zum ersten Mal gegen Trump vorgegangen war und seinen Tweet über Demonstrationen der Rassengerechtigkeit in Minneapolis versteckt hatte, um Gewalt zu verherrlichen, reagierte der Präsident Tage später mit der Unterzeichnung einer umfassenden, umstrittenen Durchführungsverordnung, die auf Social-Media-Sites im Allgemeinen abzielte. Die Richtlinie beauftragte die Federal Communications Commission, den Geltungsbereich von Abschnitt 230 und die Fälle, in denen sein rechtlicher Schutz für Technologiegiganten gilt, zu überdenken, eine Idee, die die vom Weißen Haus unabhängige Agentur untersucht. Es forderte auch die Federal Trade Commission auf, zu prüfen, ob die Bemühungen der Unternehmen, das Internet zu überwachen, mit ihren öffentlichen Versprechen der politischen Neutralität im Einklang stehen.

Dass Auftrag auch wies Barr an, seine staatlichen Amtskollegen einzuberufen und zusammenzuarbeiten, „in Bezug auf die mögliche Durchsetzung von staatlichen Gesetzen, die Online-Plattformen verbieten, unlautere oder irreführende Handlungen oder Praktiken durchzuführen“. Trump wies die Arbeitsgruppe außerdem an, „Modellgesetze“ zu entwickeln, um staatliche Verbraucherschutzgesetze zu stärken, damit sie verwendet werden können, um wahrgenommene Fälle politischer Voreingenommenheit zu bestrafen.

Die Werbegeschichte wird unter der Werbung fortgesetzt

Staaten wie Texas haben in der Vergangenheit vorgeschlagen, Gesetze zu ergreifen, die unlautere oder betrügerische Handlungen und Praktiken verbieten, um Unternehmen für die Art und Weise, wie sie Online-Inhalte überwachen, zur Rechenschaft zu ziehen. Die Adjutanten von Ken Paxton, dem republikanischen Generalstaatsanwalt von Texas, haben öffentlich und privat signalisiert, dass sie die Nutzung solcher Behörden untersucht haben, um Google zu untersuchen. Der Such- und Werberiese, dem YouTube gehört, sieht sich auch einer kartellrechtlichen Untersuchung durch staatliche und bundesstaatliche Wettbewerbswächter ausgesetzt. In den kommenden Tagen könnte ein Bundesverfahren eingereicht werden, berichtete die Washington Post.

Kommentar Kommentare GiftOutline Geschenkartikel Loading...