Fragen und Antworten: Pinterest ein Unternehmen, das man bei IP-Problemen beobachten sollte, sagt ein Experte

Das Wachstum von Pinterest stabilisiert sich, nachdem es in der Szene explodiert ist. Nach a Bericht von USA Today , verlangsamte sich das Wachstum der Website von 85 Prozent im Zeitraum zwischen Mitte Januar und Mitte Februar auf 18 Prozent zwischen Februar und März. In dem Bericht heißt es, dass das Wachstum der Website „zurück auf die Erde zurückkehrt“.

Die Website hat kürzlich ihre Nutzungsbedingungen geändert, um einige Bedenken hinsichtlich der urheberrechtlichen Berechtigungen von Benutzern auf ihren Pinnwänden auszuräumen. Um einige dieser Bedenken auszuräumen, hat Pinterest neue Nutzungsbedingungen veröffentlicht, die es besser mit dem Digital Millenium Copyright Act in Einklang brachten. Das hilft dem Unternehmen, aber es ist weniger klar, was passiert, wenn Benutzer wegen der Veröffentlichung von urheberrechtlich geschütztem Material verklagt werden.

Wie das Unternehmen feststellt, haben die Ersteller von Inhalten die Website bisher weitgehend angenommen, aber zukunftsorientierte Benutzer haben begonnen, Fragen darüber zu stellen, wie Pinterest mit dieser Frage umgehen könnte.

Geri Haight, Partnerin in der IP-Abteilung der Anwaltskanzlei Mintz Levin, sprach mit The Post über ihre Meinung zu einigen rechtlichen Diskussionen rund um Pinterest. Eine bearbeitete Version unseres Gesprächs folgt unten.

F: Was fällt Ihnen an Pinterest auf?

A: Ich denke, das Interessante an Pinterest trotz der überarbeiteten Nutzungsbedingungen ist, dass es sich als Social-Media-Forum größtenteils auf Inhalte von Drittanbietern konzentriert.



Sie haben kürzlich eine Änderung vorgenommen, die die Idee der Eigenwerbung fördert. Zuvor hatten sie die Benutzer grundsätzlich angewiesen, es nicht als Werkzeug für die Eigenwerbung zu verwenden, und sagten, es sei ein Ort, um die schönen Dinge zu finden, die man im Web findet.

Aber das bedeutet immer noch, dass Sie die Inhalte anderer Leute posten und ohne Erlaubnis nicht wirklich anpinnen dürfen.

Pinterest hat jetzt 10 Millionen Nutzer, und ich bin mir sicher, dass sie nicht alle Urheberrechtsanwälte sind. Die überwiegende Mehrheit der Benutzer hat sich wahrscheinlich nicht die Nutzungsbedingungen angesehen. Selbst wenn, besteht die Möglichkeit, dass sie nicht erkannt haben, dass sie die Belastung für das Anheften haben. Die meisten Leute sind ziemlich naiv, was das angeht.

Was halten Sie von den Änderungen der Nutzungsbedingungen von Pinterest?

Ich denke, Pinterest hat im Wesentlichen einen besseren Rahmen geschaffen, um sich selbst zu schützen, indem es nicht nur das Posten von Werken Dritter fördert und auch die eigenen Werke der Eigentümer pusht. Sie haben es auch auf der Seite der Urheberrechtsmeldung einfacher gemacht, mit dem DMCA konform zu sein.

Ich denke, Pinterest hat ein paar Änderungen an seiner Richtlinie in die richtige Richtung vorgenommen. Sie entfernten das Wort „Verkaufen“ aus ihren Richtlinien – ihnen wurde ein nicht ausschließliches Recht eingeräumt, Inhalte auf der Website zu verkaufen, die eine kommerzielle Komponente hinzufügten, die Probleme hätte verursachen können. Content-Ersteller mögen Diskussionen und Traffic, aber es ist eine andere Situation, wenn Pinterest diese Bilder kommerzialisiert. Das hätte unterschiedliche Konsequenzen für das Unternehmen.

Das hat Auswirkungen darauf, ob eine Partei ihr Urheberrecht durchsetzen möchte. Sie sind vielleicht bereit, einen Fan zu entschuldigen, fühlen sich aber möglicherweise anders gegenüber einem Unternehmen. Es war ein Kinderspiel für sie, es herauszunehmen.

Viele Benutzer kennen diese Nuancen des Urheberrechts nicht, sie finden das, was sie anheften, einfach cool und möchten es als etwas teilen, das ihnen gefällt und das sie kommentieren möchten.

Warum stellen sich andere Websites wie Facebook diesen Bedenken nicht in gleichem Maße?

Facebook verwendet normalerweise Thumbnails oder verkleinerte Bilder, die nicht auf kommerzielle Weise kopiert und reproduziert werden konnten. Oft verlinken diese Thumbnails auf den ursprünglichen Inhalt. In der Welt von Pinterest pinnen ein Pinterest-Benutzer ein Bild an eine Pinnwand, wenn er eine vollständige Kopie anheftet. Kopieren ist mehr ein Problem als Verlinken.

Pinterest sagt, dass Benutzer Attribution und Verlinkung bereitstellen sollten, aber die Durchsetzung für die Benutzer ist viel weniger streng. Sie können ohne Namensnennung und einen Link zurück posten. Die bloße Angabe der Namensnennung bedeutet jedoch nicht, dass Sie keine Urheberrechtsverletzung begehen.

Was sollten Leute, die Pinterest nutzen wollen, dann tun?

Es gibt Möglichkeiten, es zu verwenden, die nicht gegen das Urheberrecht verstoßen. Sie können Ihre eigenen Fotos anheften, wenn Sie sie Ihren Freunden zeigen möchten. Das kannst du machen. Das Risiko besteht darin, dass die Leute es dann kopieren können. Solange Sie damit zufrieden sind, wenn Sie Ihre eigenen Inhalte hochladen, sind alle glücklich.

Bei der Überprüfung der verfügbaren Inhalte [posten] viele Leute Bilder von Dritten, die möglicherweise keine Ahnung haben und damit nicht zufrieden sind.

Drohen Pinterest-Nutzer, verklagt zu werden?

Würde jemand eine Frau verklagen, die eine Rezept-Pinnwand hat? Ich kenne die Antwort darauf nicht. Könnten sie? Wahrscheinlich, aber sicher ist es noch nicht passiert. Aber am Ende des Tages könnte das problematisch werden.

Ein weiteres zugrundeliegendes Problem ist, dass Pinterest derzeit ein nichtkommerzielles Unternehmen ist, die Leute verdienen kein Geld mit der Einrichtung einer Pinnwand. Aber irgendwann kann sich das ändern, und das wird, denke ich, der Fall sein, wenn die Urheberrechte wichtiger werden.

Es ist eine Sache, ein Fan [von etwas] zu sein, eine andere, wenn Sie Bilder in irgendeiner Weise vermarkten oder Pinterest die Bilder vermarkten könnte.

Es ist sehr wichtig, das Bewusstsein für die Probleme im Allgemeinen zu schärfen, aber ich bin nicht zuversichtlich, dass die Nachricht bei den Benutzern ankommt, noch erkennen sie das Potenzial für Schäden. Betrachtet man es durch die Linse des Urheberrechts, rücken die Themen in den Fokus. Die Leute beginnen zu denken: „Ich mag dieses Bild, aber habe ich die Erlaubnis, es zu kopieren und an mein Board zu pinnen?“

Was kann Pinterest also tun?

Ich habe ein wenig Sympathie für Pinterest. Sie stellen diesen [Dienst] auf und er wird abgenommen. Es zeigt, dass der Wunsch nach einer solchen Plattform bestand. Vielleicht haben sie die Explosion nicht erwartet und jetzt werden sie besser, was das Aufräumen des Hauses angeht.

Es bleiben hier Fragen des Urheberrechts; Es wird interessant sein zu sehen, wie Pinterest damit umgeht und wie Nutzer darauf reagieren. Dass dies ein Problem ist, sickert jetzt bis in die Nutzerschaft durch, und es wird interessant sein zu sehen, ob das schnelle Wachstum nachlassen wird oder nicht.

Die Leute sind nicht glücklich darüber, dass sie sich an Nutzungsbedingungen unterschreiben müssen, die ihnen möglicherweise nicht gefallen, um Verantwortung zu übernehmen. Zuvor hatten viele die Verkaufssprache kritisiert, aber ich bin mir nicht sicher, ob all diese Probleme verschwinden werden.

Mit Pinterest, der ersten Zeile in ihrem Nutzungsbedingungen lautet: „Pinterest ist ein Online- und Mobildienst … mit dem Sie schöne Dinge, die Sie im Web finden, teilen können.“

Das teilt mir mit, dass diese schönen Dinge nicht deine eigenen sind, du denkst nur, dass sie schön sind. Aber diese erste Zeile, die eigentliche Prämisse von Pinterest, scheint urheberrechtliche Bedenken aufzuwerfen.

Ob sie das überwinden können, weiß ich nicht. Sie haben eine DMCA-Richtlinie und Benutzer können sich online über Urheberrechtsprobleme beschweren. Sie haben es einfacher gemacht, sich zu beschweren, aber das belastet die Urheberrechtsinhaber immer noch.

Könnten sie den Dienst ändern?

Es gibt Änderungen, die es für seinen eigenen Verstoß oder seine Benutzer vornehmen könnte, die hilfreich wären.

[Keine Thumbnails zu verwenden] ist eine Sache, für die es kritisiert wurde. Aber es wäre keine schöne Pinnwand, wenn es nur eine Reihe von Links oder Bildern wäre, die man nicht wirklich sehen kann, weil sie so klein sind. Das Verlinken ist für sie ein Nichtstarter, und das Verlinken unter dem Foto würde das Problem nicht wirklich lösen.

Ich denke, es gibt einige zusätzliche Dinge, die Pinterest tun könnte. Sie könnten weitere Änderungen an ihrer Politik vornehmen, die sie in eine bessere Position bringen würden. In ihrer DMCA-Richtlinie sprechen sie davon, Inhalte unter geeigneten Umständen nach eigenem Ermessen zu entfernen; Gemäß DMCA obliegt es [einem Dienst], eindringende Inhalte zu entfernen. Dann könnte der einzelne Poster eine Gegenklage einreichen.

Es gibt also immer noch eine gewisse Nachlässigkeit [und es gibt Änderungen], die sie besser mit den Anforderungen des Gesetzes in Einklang bringen würden. Sie könnten auch damit beginnen, Hinweise auf das Finden schöner Dinge zu entfernen, aber das bringt den Kern von Pinterest auf den Punkt. Wenn es nur meine Sachen auf den Boards wären, wäre es wie ein Etsy. Es wird ein interessanter Ort zum Zuschauen sein.

Ähnliche Beiträge:

Pinterest geht auf Urheberrechtsprobleme ein

Pinterest erweitert mit iPad-App, Profilen

On Small Business: Pinterest: Welche Rolle spielen Unternehmen?