Das einzige Wort, das es Politikern erlaubt, die Regeln in den sozialen Medien zu brechen

Social-Media-Unternehmen versuchen, der Öffentlichkeit zu versichern, dass sie sich dieses Mal im Jahr 2020 nicht in Systeme zur Übermittlung von Fehlinformationen verwandeln lassen. Das wollte Nick Clegg, Vizepräsident für globale Angelegenheiten von Facebook, am Dienstag beim Atlantic Festival vermitteln.

WpHolen Sie sich die volle Erfahrung.Wählen Sie Ihren PlanPfeilRechts

Etwas, das Clegg sagte, erregte jedoch die Aufmerksamkeit vieler, die gegenüber Facebooks Zusicherungen misstrauisch sind, zu verhindern, dass Fehlinformationen auf seiner Plattform viral werden.

„Es ist nicht unsere Aufgabe, einzugreifen, wenn Politiker sprechen“ er sagte. „Wir übermitteln keine Reden von Politikern an unsere unabhängigen Faktenprüfer und erlauben sie im Allgemeinen auf der Plattform, auch wenn sie ansonsten gegen unsere normalen Inhaltsregeln verstoßen würde.“

Der gefährliche Kreislauf, der Verschwörungstheorien in den Nachrichten hält – und Trumps Tweets

Facebook kündigte im Dezember 2016 an, dass es Faktenprüfer von Drittanbietern einsetzen werde, um markierte Inhalte auf der Website zu untersuchen, die dann in den Newsfeeds der Leute zurückgestuft und manchmal mit einem entlarvenden Link angezeigt würden. Das Programm wurde kritisiert, weil nicht transparent genug sein mit den Faktencheck-Partnern und zum Entfernen Faktenchecks zu kontroversen Themen nach politischem Druck.

Die Werbegeschichte wird unter der Werbung fortgesetzt

Diese Richtlinie, die laut Facebook seit mehr als einem Jahr in Kraft ist, wird nur Faktenchecks zu zuvor entlarvten Themen anzeigen, die von Politikern erneut geteilt werden.



Facebook nannte die Richtlinie, die Politiker von Faktenprüfungen verschont, als Teil seiner „Ausnahme für Nachrichtenwürdigkeit“. Grundsätzlich kann die Website, wenn etwas auf Facebook berichtenswert oder im öffentlichen Interesse ist, aber gegen die Gemeinschaftsstandards verstößt, den Inhalt unter Berufung auf die Ausnahme aufrechterhalten. Die kurz vor den Wahlen 2016 eingeführte Ausnahme für die Nachrichtenwürdigkeit ist eine Lücke in den Moderationsregeln des Unternehmens, die von ganz anderen Inhalten inspiriert war: Facebook hatte einen Skandal verursacht, indem es ein berühmtes Foto eines Mädchens zensierte, das während des US-Bombenangriffs flieht Vietnamkrieg, weil das Mädchen nackt war. Zu dieser Zeit enthielt die Richtlinie von Facebook nur wenige Details darüber, wie sie durchgesetzt werden würde oder wo genau sie Anwendung fand.

Die „Ausnahme für die Nachrichtenwürdigkeit“ scheint bereits Politiker abzudecken. Aber Cleggs Äußerungen am Dienstag waren bemerkenswert, weil sie verdeutlichen, inwieweit diese Richtlinie für politische Persönlichkeiten gilt.

Facebook sperrt Zehntausende Apps nach Datenuntersuchung

'Von nun an werden wir Reden von Politikern als berichtenswerte Inhalte behandeln, die in der Regel gesehen und gehört werden sollten', sagte Clegg in einer schriftlichen Erklärung zu seinen Ausführungen. Facebook werde strenger sein, wenn es um Werbung für politische Kampagnen gehe.

Die Werbegeschichte wird unter der Werbung fortgesetzt

„Nachrichtenwürdigkeit“ war jahrelang von zentraler Bedeutung für die Begründung von Twitter, nicht auf einige von Trumps Tweets zu reagieren – einschließlich eines, der besagte, dass Nordkorea „nicht mehr lange da sein wird“, was gegen die Richtlinien von Twitter gegen gewalttätige Bedrohungen zu verstoßen schien. (Twitter hat in anderen Fällen widersprochen, dass umstrittene Tweets von Trump gegen die Regeln verstoßen oder eine Ausnahme für „militärische und staatliche Einrichtungen“ zitiert.)

Twitter hat seine Richtlinien im Sommer angepasst. Nun werden Tweets von Politikern mit großer Fangemeinde, die ansonsten gegen die Regeln verstoßen, in seltenen Fällen mit einem Warnschild versehen.

Aber „Nachrichtenwert“ als Konzept ist von Natur aus subjektiv und vage. Es ist berichtenswert, wenn der Präsident etwas twittert; Was ist, wenn er etwas retweetet? Twitter hat in den letzten Monaten mehrmals Maßnahmen gegen Konten ergriffen, die von @realDonaldTrump retweetet oder zitiert wurden. Als der Präsident a retweetete verschwörungstheoriegeladener Account mit der Behauptung, dass 'Demokraten die wahren Feinde Amerikas' seien, wurde der Account selbst gesperrt, wodurch der Tweet aus Trumps Timeline verschwand. An dieser Stelle ist nicht klar, was Trumps Tweets, aber nicht die, die er seinen Millionen von Anhängern verbreitet, berichtenswert macht.

Die Werbegeschichte wird unter der Werbung fortgesetzt

Twitter traf 2017 auch eine andere Entscheidung in Bezug auf die Nachrichtenwürdigkeit, als der Account der Schauspielerin Rose McGowan vorübergehend gesperrt wurde, um „private Informationen“ zu twittern. Der Tweet bezog sich auf Anschuldigungen gegen Harvey Weinstein, und ein angehängtes Bild enthielt eine private Telefonnummer aus einer E-Mail-Signatur der Person, die ihn sendete.

Anstatt auf die Politiker zu schauen, hat Facebook versucht, sein Engagement für die Bekämpfung von Fehlinformationen an anderer Stelle zu zeigen. Diese Woche hat Facebook eine „I love America“-Seite mit mehr als 1 Million Followern geschlossen, nachdem Berichte aufgedeckt wurden, dass sie von Ukrainern betrieben wurde.

Weiterlesen:

Sie wenden sich an Facebook und YouTube, um ein Heilmittel gegen Krebs zu finden – und werden in eine Welt gefälschter Medikamente hineingezogen

Top-KI-Forscher rennen um die Suche nach „Deepfake“-Videos: „Wir sind unterlegen“

Kommentar Kommentare GiftOutline Geschenkartikel Loading...