Ocasio-Cortez sieht sich nach dem Urteil des Berufungsgerichts zu Trump mit Klagen wegen Sperrung von Twitter-Kritikern konfrontiert

Soziale Medien haben die Art und Weise verändert, wie Präsidenten mit ihren Bürgern kommunizieren. So prägt die Nutzung von Twitter durch Präsident Trump das Amt des Präsidenten. (Elyse Samuels/The Washington Post)

Die Abgeordnete Alexandria Ocasio-Cortez (D-N.Y.) sieht sich mit zwei Bundesklagen konfrontiert, weil sie Twitter-Nutzer blockiert hat, die ihre oder ihre Richtlinien kritisiert haben. Der republikanische Kongresskandidat Joseph Saladino und der ehemalige New Yorker Abgeordneter Dov Hikind verklagten die neue Kongressabgeordnete am Dienstag, kurz nachdem ein New Yorker Berufungsgericht eine frühere Entscheidung bestätigt hatte, in der bestätigt wurde, dass Präsident Trump den Ersten Verfassungszusatz verletzt hat, weil er dasselbe getan hat.

WpHolen Sie sich die volle Erfahrung.Wählen Sie Ihren PlanPfeilRechts

„Ich habe offiziell meine Klage gegen AOC eingereicht, weil sie mich auf Twitter blockiert hat. Trump darf Menschen nicht blockieren, gelten die Standards auch?“ Saladino schrieb auf Twitter nachdem er seinen Anspruch am Dienstag im Southern District von New York eingereicht hatte.

Hikind, der auch am Dienstag eingereicht hat, sagte in einer Erklärung gegenüber Fox News 'Alexandria Ocasio-Cortez hat mich gestern auf Twitter blockiert, anscheinend weil meine Kritik an ihren Tweets und Richtlinien zu stechend war.'

Präsident Trump kann seine Kritiker auf Twitter nicht blockieren, urteilt das Bundesberufungsgericht

Er zitierte das US-Berufungsgericht für die Entscheidung des 2. Bezirks als „einen Präzedenzfall, dem Ocasio-Cortez folgen muss“, sagte er: „Gewählte Beamte können Einzelpersonen nicht von ihren Twitter-Konten sperren“.



Die Werbegeschichte wird unter der Werbung fortgesetzt

Ocasio-Cortez lehnte es ab, sich zu anhängigen Rechtsstreitigkeiten zu äußern.

Der Erste Verfassungszusatz schränkt das Handeln der Regierung ein und hindert sie daran, Standpunkte zu diskriminieren. Beamte, so das Gericht am Dienstag, können die Öffentlichkeit nicht von einem ansonsten offenen Online-Dialog ausschließen, weil sie Ansichten geäußert haben, mit denen der Beamte nicht einverstanden ist.

Das Knight Institute der Columbia University, das die gesperrten Benutzer vertrat, argumentierte, dass der Twitter-Account des Präsidenten routinemäßig für die Durchführung offizieller Geschäfte verwendet wurde, um seine legislative Agenda voranzutreiben, und dass der Kommentarbereich das moderne Äquivalent eines „öffentlichen Forums“ sei. Die Bürger, sagten Anwälte, müssen in der Lage sein, sich an politischen Diskussionen zu beteiligen.

Trumps Twitter-Gewohnheiten beeinflussen das Online-Verhalten von Lokalpolitikern

„Seit seinem Amtsantritt hat der Präsident den Account konsequent als wichtiges Instrument der Regierungsführung und der Öffentlichkeitsarbeit genutzt“, schrieb Richter Barrington D. Parker in der 29-seitigen Stellungnahme. „Da der Präsident, wie wir gesehen haben, in offizieller Funktion handelt, wenn er twittert, kommen wir zu dem Schluss, dass er in derselben Eigenschaft handelt, wenn er diejenigen blockiert, die mit ihm nicht einverstanden sind.“

Die Werbegeschichte wird unter der Werbung fortgesetzt

Trump, der über 61 Millionen Anhänger hat, hat möglicherweise eine größere Anhängerschaft als die 4,7 Millionen von Ocasio-Cortez. Dennoch schafft sein Fall einen ungewöhnlichen Präzedenzfall für den Ersten Verfassungszusatz: Wenn Trump verboten wird, Kritiker zu blockieren, sollte sich die gleiche Argumentation auf andere gewählte Beamte erstrecken, die Twitter verwenden, um mit Wählern zu kommunizieren?

„Das Gesetz gilt für Sozialisten genauso wie für Kapitalisten“, Hikind Dienstag Abend getwittert , ruft nach jedem, der „hat wurde gesperrt von @AOC“, um ihn zu kontaktieren. „Wenn die Gerichte entschieden haben, dass POTUS Leute auf Twitter nicht blockieren kann, warum sollte [Ocasio-Cortez] dann denken, dass sie damit durchkommt, ihre Kritiker zum Schweigen zu bringen?“

Weiterlesen

Analyse | Wie der Kampf gegen politische Desinformation mit dem Ersten Verfassungszusatz kollidieren könnte

Trump will umstrittene Online-Verbündete auf dem Social-Media-Gipfel des Weißen Hauses versammeln

Die Verwendung der Gesichtserkennung durch Bundesbehörden zieht die Wut des Gesetzgebers auf sich

Apple, Amazon, Facebook und Google sollen vor dem Kongress zum Kartellrecht aussagen

Kommentar Kommentare GiftOutline Geschenkartikel Loading...