Kindle Fire: Zusammenfassung der Rezension

Wenn Sie den Ein-Satz des Kindle Fire wollen, hier ist es: Toll für den Preis, aber es ist kein iPad.

Das ist der allgemeine Konsens von Rezensenten, die am Montagmorgen ihre Ansichten zu Amazons supergünstigem Tablet veröffentlichen. Das Fire hat seine Schwächen: keine Hardware-Lautstärketaste, ein etwas ungünstiges Darstellungsverhältnis und ein Bildschirm mit einer Blendung, die das tatsächliche Lesen etwas erschwert.

Auf der anderen Seite zeigt dieser Bildschirm satte Farben und klaren Text an, und das Tablet hat auch Zugriff auf eine riesige Menge an Inhalten aus den digitalen Schaufenstern von Amazon. Außerdem, Sie erinnern sich vielleicht, kostet es 200 US-Dollar.

Der Kolumnist der Washington Post, Joshua Topolsky, mag den Zugang des Feuers zu Inhalten und seiner Software. Aber er sagte, dass es sicherlich Knicke gibt, die ausgearbeitet werden sollten – wie zum Beispiel Verzögerungen beim Scrollen und ein innovativer Browser, Silk, der den Demos nicht ganz gerecht wird.

Hier ist ein tieferer Einblick in das, was die Leute über den Kindle Fire sagen:

David Pogue, New York Times: Pogue ist Kühl auf dem Feuer, viel mehr Lob für die anderen neuen Kindles in der Amazon-Reihe, den Kindle Touch und den Kindle. Es ist kein schlechtes Tablet, sagt er, aber es braucht ein wenig mehr Modellierung.



„The Fire verdient es, eine disruptive, gigantische Kraft zu sein – es ist eine Mischung aus einem Kindle und einem iPad, ein kompakterer Internet- und Videobetrachter zu einem großartigen Preis“, schreibt er. „Aber im Moment braucht es noch viel mehr Feinschliff; Wenn Sie an ein iPad oder ein „echtes“ Android-Tablet gewöhnt sind, werden Sie die Software-Gremlins in den Wahnsinn treiben.“

Donna Tapellini, Verbraucherberichte: Verbraucherberichte hat Gutes über das Display, die Navigation und den Zugriff auf Inhalte des Tablets zu sagen. Tapellini sagte auch, dass der Touchscreen des Tablets größtenteils reagierte, obwohl es einige Momente gab, in denen ein zweites (oder drittes) Tippen erforderlich war, um an die richtige Stelle zu gelangen.

„Auf unseren ersten Blick war der Amazon Kindle Fire eine gute Leistung, besonders wenn es Ihre Priorität ist, Amazon-Inhalte wie Filme, Fernsehsendungen, Musik und Bücher zu erhalten“, schreibt sie. „Das Display ist kleiner als das des iPads und der App-Markt ist begrenzter, aber für 200 US-Dollar bekommt man ein vollwertiges Tablet mit guter Leistung.“

Donald Bell, CNET: Bell sagt, dass dem Tablet die Spezifikationen von Tablets mit vollem Funktionsumfang fehlen – 3G-Wireless, Kameras, Bluetooth usw. – und für einige der fortschrittlicheren Funktionen des Tablets den Prime-Service von Amazon im Wert von 79 US-Dollar pro Jahr benötigt. Trotzdem ist er sagt, „Für diejenigen unter Ihnen, die nicht bereit sind, 500 US-Dollar für ein Apple iPad 2 auszugeben, und sich davor hüten, ein Stück Schrott zu kaufen, sollte das Kindle Fire-Tablet von Amazon für 199 US-Dollar ganz oben auf Ihrer Wunschliste stehen.“

Er empfiehlt das Fire für diejenigen, die ihr Tablet nur für leichte Unterhaltung verwenden möchten, obwohl er dem Tablet nicht den CNET-Stempel 'Editors' Choice' verleiht, sondern es als 'gut genug' bezeichnet.

Jon Phillips, kabelgebunden: Phillips bietet eine der kritischsten Bewertungen des Tablets, und drückt seine besondere Enttäuschung über seine Webbrowser-Fähigkeiten, die kleine Bildschirmgröße und die „unzureichende Rechenleistung“ aus. Der Preis, bemerkt er, ist unschlagbar und wird wahrscheinlich die Willenskraft vieler Kunden brechen, und er sagt auch, dass es eine gute Plattform für Videos ist.

'Letztendlich muss das Fire daran gemessen werden, wie gut es in Bezug auf Kiosk, Bücher, Videos, Apps und Webfunktionen funktioniert', schreibt er. 'Es macht nichts sehr gut, speichert die Videowiedergabe, läuft verschiedene Android-Apps und macht das Geschäft des Amazon-Shoppings erschreckend unterhaltsam und einfach.'

Tim Stevens, Engadget: Stevens mag das Fire insgesamt und hebt besonders seine Store-Integration hervor. Er hatte auch Gutes über den Silk-Browser zu sagen und nannte ihn 'komfortabel und intuitiv', obwohl er feststellte, dass es nicht der Geschwindigkeitsdämon ist, den Amazon in seinen Demos zeigte.

„Im Vergleich zu einem iPad 2 wurde das Fire beim Rendern von Seiten routinemäßig geschlagen – aber oft nicht viel“, schreibt er. „Wir haben es auch gegen Samsungs Galaxy Tab 7.0 Plus gestapelt, das oft langsamer war. Schließlich konnten wir nicht widerstehen, das Fire gegen das PlayBook anzutreten, und wir fanden, dass diese beiden in den meisten Tests Kopf an Kopf waren.“

Ähnliche Beiträge:

Kindle Fire-Test: Die Landschaft des Tablet-Spiels verändern

Amazon: Tausende Fire-Apps kommen nächste Woche

Nook Tablet, Amazon Kindle Fire „Mini-Tablets“ werden den Markt aufrütteln