Facebook-, Google- und Twitter-CEOs stoßen im Showdown vor den Wahlen mit dem Kongress zusammen

Auf die Frage von Senator Ted Cruz (R-Tex.) bei einer Anhörung des Handelsausschusses am 28. Oktober, ob Twitter Wahlen beeinflussen kann, sagte Twitter-CEO Jack Dorsey: 'Nein.' (Reuters)

Demokraten und Republikaner haben Facebook, Google und Twitter bei einer äußerst parteiischen Kongressanhörung am Mittwoch gegrillt, die unterschiedliche Ansichten und tiefes Misstrauen gegenüber der Macht des Silicon Valley, das Internet zu überwachen, offenbarte.

Der Gesetzgeber des Senats hatte die obersten Führungskräfte der drei Technologiegiganten eingeladen, im Rahmen einer umfassenden Überprüfung der jahrzehntealten Bundesgesetze, bekannt als Abschnitt 230, auszusagen, die Social-Media-Sites davor bewahren, für die von ihnen zugelassenen oder entfernten Posts, Fotos und Videos haftbar gemacht zu werden. Viele Kongressmitglieder sehen die Regeln zunehmend als veraltet an, und auch Facebook-Chef Mark Zuckerberg am Mittwoch sagte er glaubt es sei notwendig, „das Gesetz zu aktualisieren“.

Aber die Anhörung führte stattdessen dazu, dass Facebook, Google und Twitter widersprüchlichen Druck ausgesetzt waren – von Demokraten, die sagen, dass sie ihre Websites und Dienste aggressiver patrouillieren sollten, und Republikanern, die der Meinung waren, dass die Unternehmen bei den meisten politischen Reden eine eher freizügige Rolle spielen sollten. Die gemischten Signale drohten, die bereits umstrittene Arbeit der Technologiegiganten zum Schutz der beliebtesten digitalen Kommunikationskanäle der Welt vor Missbrauch zu erschweren. Und es weckte in Washington das anhaltende, weit verbreitete Unbehagen angesichts des politischen und wirtschaftlichen Einflusses, den die drei Unternehmen angehäuft haben, und der Art und Weise, wie sie ihn ausüben wollen.

„Demokraten sagen oft, dass wir nicht genug Inhalte entfernen, und Republikaner sagen oft, dass wir zu viel entfernen“, sagte Zuckerberg in seiner Eröffnungsrede. „Die Tatsache, dass uns beide Seiten kritisieren, bedeutet nicht, dass wir das richtig machen, aber es bedeutet, dass es echte Meinungsverschiedenheiten darüber gibt, wo die Grenzen der Online-Sprache liegen sollten.“

Die fast vierstündige Sitzung war voller Übertreibungen und manchmal falscher Angaben seitens der Gesetzgeber selbst, was die vielen Spaltungen des Landes widerspiegelte – und die Einsätze für das Silicon Valley sechs Tage vor dem Wahltag.



Die Republikaner im Handelsausschuss des Senats nutzten die Anhörung, um Zuckerberg, Sundar Pichai von Google und Jack Dorsey von Twitter wegen Vorwürfen anzugreifen, Konservative, einschließlich Präsident Trump, absichtlich zu zensieren, und betonten die Macht, die Technologieunternehmen ihrer Meinung nach über politische Reden ausüben. Alle drei Technologiegiganten bestritten, dass sie politische Vorurteile hegen, und die GOP-Gesetzgeber lieferten kaum Beweise für ihre Behauptungen. Aber die Gremiumsmitglieder der Partei bestanden am Mittwoch trotzdem darauf, dass das Silicon Valley versucht habe, die politische Waage zu seinen Gunsten zu kippen.

Facebook und Twitter unternehmen ungewöhnliche Schritte, um die Verbreitung der New York Post-Geschichte zu begrenzen

'Wer zum Teufel hat Sie gewählt?' GOP Sen. Ted Cruz (Texas) wetterte in einem der hitzigsten Austausche gegen Dorsey von Twitter. Er und andere Republikaner griffen das Unternehmen an, als es diesen Monat beschlossen hatte, Links zu einer Geschichte der New York Post über den Sohn von Vizepräsident Joe Biden, Hunter, zu blockieren, die unbestätigte Informationen über seine Geschäftsbeziehungen enthalten hatte. Die Washington Post konnte die Dokumente nicht überprüfen.

'Warum beharren Sie darauf, sich als demokratischer Super-PAC zu verhalten', fuhr Cruz fort, 'und verstummen Ansichten, die Ihren politischen Überzeugungen widersprechen?'

„Das tun wir nicht“, antwortete Dorsey mit mehr Gelassenheit und markierte damit einen von vielen Versuchen des Twitter-Chefs und seiner Kollegen, die Bedenken der GOP zu zerstreuen. Er räumte ein, dass Twitter bei seiner früheren Entscheidung, den Link zu blockieren, der jetzt auf der Website zulässig ist, einen Fehler begangen hat. „Wir sind uns bewusst, dass wir mehr Vertrauen gewinnen müssen, wir wissen, dass mehr Rechenschaftspflicht erforderlich ist, um unsere Absichten und unsere Ergebnisse zu zeigen.“

Die Demokraten hingegen feuerten zurück, dass die Republikaner versuchten, die Anhörung zu nutzen, um politischen Druck auf die Branche auszuüben, während die Amerikaner ihre Stimmzettel für 2020 abgeben. Senator Brian Schatz (Hawaii) sagte, die GOP-Gesetzgeber hätten die Sitzung nur einberufen, um Social-Media-Sites zu „tyrannisieren“, damit sie Trump und seinen Konservativen eine günstigere Online-Behandlung zukommen lassen. Er und andere wiesen auf eine Litanei von Beispielen hin, in denen Technologiegiganten – die gegen schädliche Fehlinformationen vorgehen wollten – gegen Trump und seine Verbündeten vorgegangen waren.

'Wir müssen diese Anhörung nennen, was sie ist: Es ist eine Schande', sagte Schatz. „Dieses Stück, das meine Kollegen aufführen, hat heute nicht begonnen, und es passiert nicht nur hier im Senat; Es handelt sich um eine koordinierte Aktion der gesamten Regierung.“

Abschnitt 230: Das kleine Gesetz, das definiert, wie das Internet funktioniert

Alle drei Tech-Führungskräfte bemühten sich, ihre politische Unparteilichkeit in Zeugenaussagen zu betonen, die über Videokonferenz-Software an Ausschuss-Gesetzgeber abgegeben wurden, von denen viele auch virtuell aus ihren Heimatstaaten teilnahmen. „Lass es mich klar sagen: Wir gehen unsere Arbeit ohne politische Voreingenommenheit an, Punkt“, sagte Pichai in seiner Eröffnungsrede vor dem Ausschuss. „Anderes zu tun würde sowohl unseren Geschäftsinteressen als auch unserer Mission zuwiderlaufen.“

Die Aussage der drei Tech-Manager – am Vorabend der Wahlen 2020 – folgt vier Jahre, nachdem russische Agenten versucht hatten, soziale Unruhen in den sozialen Medien zu schüren, um das letzte Präsidentschaftsrennen zu untergraben. Bei der Anhörung vor dem Senat erklärten Facebook, Google und Twitter, dass sie große Fortschritte bei der Verbesserung ihrer Praktiken bei der Inhaltsmoderation gemacht haben – mehr Gutachter einstellen, Milliarden von Dollar ausgeben und ihre Technologien und Richtlinien verbessern, damit sie schädliche Inhalte aggressiver und konsistenter identifizieren können über das Internet.

Aber die Upgrades befriedigten einige Gesetzgeber kaum, die am Mittwoch auf eine Welle von Hassreden, terroristischen Inhalten, Wahldesinformationen und anderen schädlichen Posts, Fotos und Videos verwiesen, die sich immer noch in den sozialen Medien verbreiten. Kongressabgeordnete und Technologieführer gaben am Mittwoch gleichermaßen zu, dass die Drohungen in den vier Jahren seit der Online-Belagerung des Kremls nicht verpufft waren.

„Soziale Medien sind im täglichen Leben von Amerikanern und traditionellen Medien so weit verbreitet, dass sie zur Manipulation des öffentlichen Diskurses und zur Destabilisierung von Institutionen eingesetzt werden können“, sagte Senatorin Tammy Duckworth (Ill.) und warnte, dass eine breite Palette von Gegnern gekommen war Russlands Spielbuch zu übernehmen.

Der demokratische Senator Gary Peters hob unterdessen das Potenzial für „reale gewalttätige Bedrohungen“ auf Facebook hervor, wo eine Gruppe von Verdächtigen Anfang dieses Jahres einen Angriff auf die Gouverneurin von Michigan, Gretchen Whitmer, plante.

„Wir haben dieses Signal an das FBI vor sechs Monaten identifiziert“, antwortete Zuckerberg und versuchte, die Bedenken auszuräumen. 'Das ist Teil unserer Routine in unserer Arbeitsweise.'

Der Druck der FCC, den rechtlichen Schutz für Technologiegiganten zu überdenken, markiert eine wichtige Wende inmitten monatelangen politischen Drucks

Die Vorfälle haben eine neue Initiative auf dem Capitol Hill ausgelöst, um Abschnitt 230 zu überdenken, sowie eine Reihe von Gesetzesvorschlägen, die der Regierung die Tür öffnen könnten, Facebook, Google und Twitter für ihre Entscheidungen darüber, was online zu erlauben und zu verbieten, haftbar zu machen. Zuckerberg, Pichai und Dorsey jeder versuchte, Abschnitt 230 zu verteidigen und argumentierte, dass dies es ihnen ermöglicht, ihre Plattformen für Meinungsäußerungen offen zu halten.

Aber der lockere Reformkonsens im Kongress scheiterte an den Behauptungen der Republikaner über politische Voreingenommenheit, die eine breite Palette von Kritikern – darunter Befürworter der Redefreiheit und Demokraten im Kongress – als Versuch sehen, Konservative vor einer Überprüfung zu schützen.

Die Führer der Republikaner haben ihre Angriffe auf die Technologiebranche verstärkt, insbesondere da Facebook und Twitter aggressiver gegen schädliche Inhalte vorgehen, darunter Tweets und andere von Präsident Trump geteilte Beiträge. Die beiden Technologiegiganten haben einige seiner umstrittensten Behauptungen über das Coronavirus und die Wahlen 2020 gekennzeichnet, eingeschränkt oder auf Fakten überprüft, da sie befürchten, dass die Kommentare des Präsidenten zur Pandemie die öffentliche Gesundheit bedrohen und seine Angriffe auf Briefwahl das Vertrauen in die amerikanische Demokratie untergraben könnten .

Senator Cory Gardner (Colo.), ein Republikaner im Handelsausschuss, hat am Mittwoch Dorsey und andere technische Führungskräfte als „nicht gewählte Eliten in San Francisco oder im Silicon Valley, die entscheiden, ob meine Rede zulässig ist“, verleumdet. Ein anderes Mitglied des GOP-Panels, Senator John Thune (S.D.), beschuldigte Facebook, Google und Twitter, entschieden zu haben, „welche Sprache verstärkt und unterdrückt werden soll“. Irgendwann schien Sen. Marsha Blackburn (Tenn.) sogar Pichai, den CEO von Google, anzugreifen, weil er einen Arbeiter eingestellt hatte, der zuvor 'unfreundliche Dinge über mich' gesagt hatte.

Die Demokraten wiesen derweil die Frage der Republikaner zurück. Der Senator von Connecticut, Richard Blumenthal – der sagte, er habe fast 15 Jahre lang versucht, Section 230 zu reformieren – sagte, die Kommentare der Republikaner verrieten stattdessen ihre Bemühungen, „die Plattformen hier zu schikanieren und einzuschüchtern, um zu versuchen, sie zu Gunsten von Präsident Trump zu neigen“. Andere richteten ihre Aufmerksamkeit anderswo: Sen. Amy Klobuchar (D-Minn.) verärgerte Gesetzgeber widmeten nicht mehr ihrer Zeit und Aufmerksamkeit Themen wie Datenschutz und Kartellrecht.

Tech 202: Jack Dorsey von Twitter kehrt zu einem feindseligeren Kongress zurück

Trump hat in den letzten Monaten die Branche in die Luft gesprengt, eine Durchführungsverordnung unterzeichnet, um die Macht der Regierung über politische Rede zu stärken, und republikanische Staatsbeamte ermutigt, Big Tech zu untersuchen. Am Mittwoch, mitten in der Anhörung, twitterte er einen neuen Angriff an seine 87 Millionen Anhänger und forderte sie auf, der Kongress solle „Abschnitt 230 aufheben!“

Der Senator von Massachusetts, Edward Markey (D), sagte, die kombinierten Bemühungen zielten immer noch darauf ab, „eine falsche Erzählung über antikonservative Voreingenommenheit zu nähren und Big Tech einzuschüchtern, damit sie untätig zusehen“, wenn sich die Wahl ihrem Ende nähert.

„Das Problem heute ist nicht, dass die Unternehmen zu viele Stellen abbauen“, sagte er. „Das Problem heute ist, dass Unternehmen zu viele Stellen freigeben.“

Nachfolgend finden Sie Updates aus der Senatsanhörung.

Sehr parteiische Senatsanhörung vertagt

Von Tony Romm14:05 Uhr Link kopiertVerknüpfung

Die Abgeordneten des Senats schlossen ihre Anhörung mit Facebook, Google und Twitter nach fast vier Stunden höchst parteiischer Befragung – und Gezänk, oft miteinander – ab.

Die Gesetzgeber des Senats waren zu dem Zeitpunkt, an dem sie es vorhergesagt hatten, größtenteils fertig, weil vier Ausschussmitglieder nicht anwesend waren. „Das ist der einzige Grund, warum meine Vorhersage am wenigsten zutreffend war“, sagte Wicker, der Vorsitzende des Ausschusses, zum Abschluss der Sitzung.

Die Sitzung bot nur wenige Bomben über die Praktiken der Technologiegiganten, aber sie diente dazu, die weitreichende Spaltung über die Vorwürfe der Republikaner gegenüber Konservativen zu veranschaulichen – Vorwürfe, die die Technologiegiganten bestreiten und die Demokraten als Versuch sehen, Präsident Trump in den USA günstig zu behandeln die Wahl 2020.

Für Facebook und Twitter bedeutet das Ende der Anhörung jedoch nicht das Ende ihrer Zeit auf dem Capitol Hill: Ein weiteres Gremium von Gesetzgebern will Zuckerberg und Dorsey nächsten Monat über ihre Richtlinien zur Moderation von Inhalten grillen.

Werbungs-Updates werden unter der Werbung fortgesetzt

Senatoren kämpfen darum, Pichai . auszusprechen

Von Heather Kelly13:59 Uhr Link kopiertVerknüpfung

Senatoren des Handelsausschusses versuchten bei einer Anhörung am 28. Oktober auf verschiedene Weise, den Namen des CEO von Alphabet, Sundar Pichai, auszusprechen. (Die Washington Post)

Sundar Pichai ist seit fünf Jahren CEO von Google und seit einem Jahr Chef des Mutterkonzerns Alphabet. Er ist nicht nur eine produktive Führungskraft eines der größten Technologieunternehmen der Welt, sondern hat auch dreimal vor dem Kongress ausgesagt und sich im Laufe der Jahre mit einzelnen Gesetzgebern getroffen.

Zu Beginn der Sitzung sagte Senator Ted Cruz (R-Tex.) sogar: „Ich denke, Google hat mehr Macht als jedes andere Unternehmen auf der Welt.“

Mehrere Senatoren hatten jedoch am Mittwoch Schwierigkeiten, Pichais Namen auszusprechen. Sens. Roger Wicker (R-Miss.), Cory Gardner (R-Colo.), Mike Lee (R-Utah) und Marsha Blackburn (R-Tenn.) haben alle seinen Nachnamen manchmal falsch ausgesprochen. Variationen enthalten Pi-kay und Pich-ay. Nur wenige Leute sagten den Nachnamen von Jack Dorsey oder Mark Zuckerberg falsch, außer einem kurzen Moment, als Senator Ron Johnson (R-Wis.) 'Zuckerman' sagte und sich selbst korrigierte.

„Kamala“ falsch aussprechen: Unfall oder Nachricht?

Pichai, der in Indien geboren wurde, ist die einzige nicht-weiße Führungskraft, die aussagt. Einige Hörer nutzten die sozialen Medien, um zu sagen, es sei ein Zeichen von Respektlosigkeit oder Rassismus, ähnlich wie republikanische Gesetzgeber und Kommentatoren den Vornamen der Vizepräsidentschaftskandidatin Kamala D. Harris falsch ausgesprochen haben.

Werbungs-Updates werden unter der Werbung fortgesetzt

Trump fordert erneut 230 Aufhebung während der Anhörung

Von Rachel Lerman13:41 Uhr Link kopiertVerknüpfung

Präsident Trump schien die Entwicklungen der Tech-Anhörung auf dem Hügel am Mittwoch zu verfolgen, zumindest basierend auf seinen Tweets.

Trump twitterte seine Unterstützung für die Aufhebung von Abschnitt 230, dem Gesetz, das Internetunternehmen vor viel rechtlicher Haftung schützt. Der Präsident drängt seit Mai regelmäßig auf Gesetzesänderungen, als er eine Durchführungsverordnung unterzeichnete, in der eine Überprüfung gefordert wurde, nachdem Twitter zum ersten Mal zwei seiner Tweets mit einem Faktencheck-Etikett versehen hatte.

„In den letzten zwei Wochen wurde so viel darüber gelernt, wie korrupt unsere Medien sind, und jetzt Big Tech, vielleicht noch schlimmer.“ er hat getwittert . „Abschnitt 230 aufheben!“

Die Anhörung vor dem Senat sollte sich auf das Gesetz konzentrieren, aber dieses Thema ist weitgehend in den Hintergrund gerückt gegenüber unbegründeten Vorwürfen der Befangenheit gegenüber Konservativen und Fragen zur Moderation von Desinformation im Vorfeld der Wahl.

Werbungs-Updates werden unter der Werbung fortgesetzt

Zuckerberg wiederholt Versprechen, die Wahlen zu schützen

Von Elizabeth Dwoskin13:20 Uhr Link kopiertVerknüpfung

Senator Ed Markey (D-Mass.) befragte Facebook-Chef Mark Zuckerberg zu der Verpflichtung seines Unternehmens, die offiziellen Wahlergebnisse zu unterstützen. (Reuters)

Senator Edward J. Markey (D-Mass.) nutzte seine siebenminütige Fragestunde, um Zuckerberg dazu zu bringen, seine zuvor gemachten Versprechen zum Schutz der US-Wahlen zu wiederholen.

Markey fragte Zuckerberg, ob er sich dazu verpflichten würde, vorzeitige Siegeserklärungen durch politische Kampagnen zu verbieten. Er fragte auch nach dem Verbot von Posten von Präsident Trump, wenn er zu Gewalt ermutigt, sowie nach dem Stoppen „aller Gruppenempfehlungen, bis die Wahlergebnisse bestätigt sind“.

Zuckerberg gab Markey ein klares Ja zu den ersten beiden Fragen und ein teilweises Ja zur dritten.

Facebook hat zuvor gesagt, dass jeder Beitrag, der vorzeitig den Sieg erklärt, ein Etikett erhält, das die tatsächlichen Stimmenauszählungen und andere genaue Informationen anzeigt. Posts, die Gewalt an den Wahlen oder Gewalt im Allgemeinen aufrufen, sind komplett verboten.

In Bezug auf Gruppen stellte Markey fest, dass Gruppen zu Brutstätten für Hass und Fehlinformationen geworden sind und dass die Algorithmen von Facebook dieses Problem gefördert haben, indem sie Menschen problematischen Gruppen aktiv empfohlen haben.

Zuckerberg sagte, das Unternehmen habe Gruppenempfehlungen für Gruppen deaktiviert, die sich mit politischen oder sozialen Themen befassen.

'Die Demokratie könnte nächsten Dienstagabend ernsthaft in Frage gestellt werden' oder in den Tagen danach, sagte Markey. Er sagte, die Technologieunternehmen tragen in den kommenden Tagen 'viel Verantwortung'.

„Wir werden das als Verpflichtung sehen, dass Sie das tun“, sagte Markey zu Zuckerberg.

Werbungs-Updates werden unter der Werbung fortgesetzt

Zuckerberg nennt militante Gruppen, die sich online organisieren, einen „großen Bereich der Besorgnis“

Von Rachel Lerman13:09 Uhr Link kopiertVerknüpfung

Senator Tammy Baldwin (D-Wis.) befragte Zuckerberg über die Organisierung militanter Gruppen auf Facebook und sagte, dass viele Menschen beunruhigende Online-Posts vor der tödlichen Erschießung von zwei Menschen in Kenosha, Wisconsin, im August gemeldet hätten.

Zuckerberg sagte im August, dass Facebook einen Fehler begangen habe, indem es eine Veranstaltung nicht ablehnte, bei der bewaffnete Zivilisten aufgefordert wurden, die Straßen in Kenosha zu verteidigen.

Zuckerberg räumt ein, dass Facebook einen Fehler gemacht hat, indem es einen Beitrag nicht entfernt hat, in dem zu bewaffneten Aktionen in Kenosha . aufgerufen wurde

Zuckerberg räumte Baldwin während der Anhörung ein, dass militante Gruppen, die sich online organisieren, ein „großes Problem“ für das Unternehmen sind.

„In dieser Zeit, in der ich persönlich bin, mache ich mir Sorgen über das Potenzial zunehmender ziviler Unruhen, indem sichergestellt wird, dass sich diese Gruppen nicht auf Facebook organisieren können, einige legitime Nutzungen abschneiden, aber ich denke, sie werden auch ein größeres Potenzial für Schaden zu organisieren“, sagte Zuckerberg.

Er sagte, das Unternehmen sei jetzt an einem „stärkeren Ort“, um diese Politik zu moderieren, als es noch im August der Fall war.

Dennoch hat Facebook auch Monate nach dem Durchgreifen des Problems Schwierigkeiten, entlarvte Behauptungen im Zusammenhang mit QAnon zu entfernen.

Werbungs-Updates werden unter der Werbung fortgesetzt

Tech-Führungskräfte warnen den Gesetzgeber, dass sie vor den Wahlen anhaltende ausländische Einmischungsversuche sehen

Von Cat Zakrzewski12:57 Uhr Link kopiertVerknüpfung

Die Vorstandsvorsitzenden von Facebook, Google und Twitter versprachen, während der Anhörung weiterhin gegen ausländische Einmischung vorzugehen.

Pichai sagte, Google arbeite mit anderen Unternehmen und Geheimdiensten zusammen und veröffentliche Transparenzberichte über ausländische Einmischung in seine Dienste. Im Juni gab das Unternehmen einen Versuch des Iran bekannt, der auf die Trump-Kampagne abzielt, sowie einen Versuch Chinas, der auf die Biden-Kampagne abzielt. Er sagte, die meisten Versuche seien Phishing-Versuche.

„Es ist ein Bereich, in dem wir eine starke Zusammenarbeit mit Regierungsbehörden brauchen würden, um voranzukommen“, sagte Pichai.

Facebook und Twitter unternehmen ungewöhnliche Schritte, um die Verbreitung der New York Post-Geschichte zu begrenzen

Dorsey sagte, Twitter habe zuvor Maßnahmen gegen Einflusskampagnen aus dem Iran und Russland bekannt gegeben. Dorsey sagte, die Begrenzung solcher Aktivitäten „bleibe eine Priorität“ für das soziale Netzwerk.

Zuckerberg sagte, Facebook sehe anhaltende Versuche, sich aus Russland und anderen Ländern, insbesondere dem Iran und China, in seinen Dienst einzumischen.

„Wir sehen auch eine Zunahme der Inlandsgeschäfte auf der ganzen Welt“, sagte Zuckerberg.

Er fügte hinzu, dass das FBI Facebook kürzlich gewarnt habe, auf der Hut zu sein, wenn eine Menge von Dokumenten auftauche, und solche Lecks mit Argwohn zu behandeln. Facebook und Twitter werden von Konservativen wegen der ungewöhnlichen Schritte kritisiert, die sie unternommen haben, um die Verbreitung eines Berichts der New York Post über eine Reihe von E-Mails zu begrenzen, die angeblich Joe Bidens Sohn gehören. Die Washington Post konnte die E-Mails nicht unabhängig verifizieren.

Werbungs-Updates werden unter der Werbung fortgesetzt

Tech-Manager geben bekannt, wie viele Milliarden sie für die Moderation von Inhalten ausgeben

Von Elizabeth Dwoskin12:45 Uhr Link kopiertVerknüpfung

Tech-Führungskräfte kamen auf Dollars und Cents, als sie darüber sprachen, wie viel sie für Moderatoren ausgeben, die Inhalte für ihre weitläufigen Plattformen überprüfen, darunter YouTube-Videos, Facebook-Posts und sogar Apps im App Store von Google.

Zuckerberg sagte, das Unternehmen gebe „mehr als drei Milliarden“ Dollar pro Jahr für seine 35.000 Content-Moderatoren aus, die größtenteils Fremdfirmen und keine Vollangestellten sind. Pichai sagte, dass das Unternehmen mindestens 4 Milliarden US-Dollar für seine Mitarbeiter von mehr als 10.000 Moderatoren ausgibt.

Diese Beträge sind relativ gering im Vergleich zu den Milliarden von Dollar an Einnahmen, die Facebook und Google jedes Quartal einstreichen.

Dorsey von Twitter war die einzige Führungskraft, die die Frage von Jerry Moran (R-KS) nicht mit Einzelheiten beantwortete. Das liegt daran, dass Twitter, ein viel kleineres Unternehmen, weit weniger Moderatoren hat als die anderen beiden Giganten. Im vergangenen Jahr hatte Twitter rund 1.000 Moderatoren.

Dorsey lenkte ab, indem er sagte, das Unternehmen versuche, „flexibel“ zu bleiben.

Werbungs-Updates werden unter der Werbung fortgesetzt

Demokraten befürchten, dass Big-Tech-Anhörungen ein Versuch sind, das Silicon Valley zu „einschüchtern“.

Von Tony Romm12:40 Uhr Link kopiertVerknüpfung

Die demokratischen Gesetzgeber verprügeln die Republikaner weiterhin aus der Überzeugung, dass die Anhörung am Mittwoch nur ein Versuch ist, Facebook, Google und Twitter zu „einschüchtern“, um Präsident Trump online eine Vorzugsbehandlung zu gewähren.

Die schmerzlichste Anklage kam von dem demokratischen Senator Brian Schatz (Hawaii), der sagte, dass der Zeitpunkt der Versammlung – und die Fragen, die die GOP-Gesetzgeber bisher an die Führungskräfte gerichtet hatten – einen Versuch widerspiegelten, die Schiedsrichter auszuspielen und sie in Richtung Präsident Trumps Gunst zu lenken .

„Ich habe noch nie eine Anhörung zu einem Thema so kurz vor einer Wahl gesehen“, begann Schatz und argumentierte, der Senat solle sich aus solchen Angelegenheiten heraushalten. „Das ist Mobbing, und es dient Wahlzwecken.“

Schatz fügte hinzu, die Republikaner hätten diese Taktiken jahrelang mit großem Erfolg verfolgt – und die Technologiegiganten hätten sich als Reaktion darauf „nach hinten gebeugt und überkompensiert“. „Einfach gesagt, die Republikaner waren in diesem Stück erfolgreich“, fuhr er fort und nannte die Untersuchung eine Schande. 'Meine Kollegen versuchen, dieses Stück noch einmal zu spielen, und es ist eine Peinlichkeit.'

Twitter erlegt neue Beschränkungen auf

Auch andere Demokraten kritisieren ähnlich.

„Wir stehen kurz vor einem massiven Angriff auf die Integrität bei unseren Wahlen“, sagte Senator Richard Blumenthal (Conn.). „Präsident Trump hat angedeutet, dass er sich möglicherweise einmischen wird, indem er am Wahltag oder am Morgen danach Desinformation veröffentlicht. Die Russen haben bereits begonnen, sich in unsere Wahlen einzumischen. Wir haben bereits Briefings gesehen, die beruhigen, was sie tun.“

In den letzten Monaten haben Facebook und Twitter ihre Durchsetzungsbemühungen gegen Trump verstärkt und insbesondere die Reichweite seiner Tweets und anderer Posts eingeschränkt, die Zweifel an der Mail-In-Abstimmung aufkommen lassen, die im Allgemeinen als sicher gilt. Trump und seine Verbündeten haben diese Aktionen unterdessen als eine Form antikonservativer Voreingenommenheit angegriffen.

Werbungs-Updates werden unter der Werbung fortgesetzt

Zuckerberg verteidigt Facebooks Wahlreaktion

Von Elizabeth Dwoskin12:23 Uhr Link kopiertVerknüpfung

In einem Austausch mit Senatorin Maria Cantwell (D-Wash.) nahm sich Zuckerberg einen Moment Zeit, um die Fortschritte des Unternehmens bei der Störung von mehr als 100 Desinformationsnetzwerken zu präsentieren, die versuchen, sich in Wahlen auf der ganzen Welt einzumischen.

Das sollte dem amerikanischen Volk „ein wenig Selbstvertrauen“ für die Wahl geben, sagte er.

Aber Zuckerberg sagte, es liege letztendlich in der Verantwortung der US-Regierung, Länder wie Russland daran zu hindern, sich in die US-Demokratie einzumischen.

Die Hälfte der Netzwerke, die Facebook gestört hat, versuche, ihre eigenen Länder zu beeinflussen, und sei kein Beispiel für ausländische Einmischung, fügte er hinzu.

Die Überwachung inländischer Inhalte stellt für Social-Media-Unternehmen eine größere Herausforderung dar, da die Grenze zwischen der Unterdrückung authentischer Sprache und der Entfernung potenziell schädlicher Desinformationen schwerer zu ziehen ist.

§ 230 tritt bei Anhörung über ... § 230 in den Hintergrund

Von Rachel Lerman12:11 Uhr Link kopiertVerknüpfung

Senatoren haben nach wahrgenommenen antikonservativen Vorurteilen gefragt. Sie haben die CEOs über ihren Umgang mit den Posten von Präsident Trump aufgeklärt. Einige haben diejenigen auf der anderen Seite des Ganges dafür verärgert, dass sie die Anhörung überhaupt abgehalten haben.

Aber sie haben das Gesetz, nach dem die Anhörung benannt ist, nur leicht berührt: § 230, eine Bestimmung, die Internetunternehmen als Haftungsschutz vor dem, was ihre Benutzer online posten, dient.

Abschnitt 230: Das kleine Gesetz, das definiert, wie das Internet funktioniert

Die Anhörung wurde angeblich einberufen, um mögliche Gesetzesaktualisierungen zu erörtern, was die Gesetzgeber beider Parteien in Betracht ziehen müssen.

Stattdessen stellten viele Senatoren Fragen zu dem Thema, das in den letzten zwei Jahren viele Kongressanhörungen mit Big-Tech-CEOs dominierte: unbegründete Behauptungen von Republikanern über Voreingenommenheit gegenüber Konservativen.

Senator Roger Wicker (R-Miss.) grillte Twitter-CEO Jack Dorsey über die Kennzeichnung von Trumps Tweets und listete Tweets anderer Benutzer, darunter eines chinesischen Beamten, auf, dass er Dorsey dafür kritisierte, zu langsam zu reagieren oder überhaupt keine Maßnahmen zu ergreifen.

'Wir haben auf Tweets von Staats- und Regierungschefs auf der ganzen Welt reagiert, einschließlich des Präsidenten', sagte Dorsey und verteidigte die Entscheidung.

Tech-Videohintergründe: neue Räume, gleiche Stimmung

Von Heather Kelly12:06 Uhr Link kopiertVerknüpfung

Kleine Pflanzen, Fenster und neutrale Wände. Bei Konferenzen von ihren entfernten Standorten aus wählen die technischen Führungskräfte Jack Dorsey, Mark Zuckerberg und Sundar Pichai jeweils langweilige Hintergründe für ihre Videohintergründe.

Die neue Videotesterin Dorsey sah am ehesten aus wie ein normaler Mensch. Er saß vor einer weißen Wand mit einem schiefen Fenstersplitter auf der einen Seite und einem Hauch einer Pflanze auf der rechten Seite, wie viele Arbeiter, die sich von ihren Laptops aus für einen Zoom-Anruf am frühen Morgen anmelden könnten. Zuckerberg wertete seinen früheren ganz weißen Hintergrund auf, saß vor einem blauen Vorhang und einer gesunden Pflanze und gab dem Raum eine Hotel- oder Konferenzraumatmosphäre. Und Pichai hatte wieder einmal den schärfsten Satz. Es hatte zwar einen anderen Hintergrund als bei der kartellrechtlichen Anhörung, aber das gleiche Gefühl: Requisitenvasen, ein Stapel Bücher mit abgewandten Titeln und, ja, eine Pflanze.

Die Zeugen schienen ihre normale Silicon Valley-Freizeitkleidung für kongressfreundlichere Anzüge und Krawatten aufgegeben zu haben – obwohl der lange Bart von Twitters Jack Dorsey jeden Blick auf das verdeckte, was er unter seiner Jacke trug.

Senator Ted Cruz greift Jack Dorsey an und kritisiert den Umgang des Unternehmens mit einem Artikel der New York Post

Von Cat Zakrzewski11:51 Uhr Link kopiertVerknüpfung

Auf die Frage von Senator Ted Cruz (R-Tex.) bei einer Anhörung des Handelsausschusses am 28. Oktober, ob Twitter Wahlen beeinflussen kann, sagte Twitter-CEO Jack Dorsey: 'Nein.' (Reuters)

Senator Ted Cruz (R-Texas) befragte den Twitter-Chef Jack Dorsey aggressiv, da der Gesetzgeber behauptete, dass Technologiegiganten „gemeinsam die größte Bedrohung für die freie Meinungsäußerung in Amerika und die größte Bedrohung für freie und faire Wahlen darstellen“, die wir haben.

„Das Verhalten von Twitter war bei weitem das ungeheuerlichste“, sagte Cruz.

Cruz drängte Dorsey auf den jüngsten Umgang des Unternehmens mit Artikeln der New York Post, in denen es um angebliche E-Mails von Joe Bidens Sohn Hunter Biden ging. Die Washington Post konnte die E-Mails nicht unabhängig verifizieren.

Der texanische Senator konzentrierte sich insbesondere auf den Umgang von Twitter mit dem Twitter-Account der New York Post. Twitter sperrte zunächst Konten, die Links zu den Artikeln der New York Post geteilt hatten, und erlaubte ihnen nicht, mit dem Twittern zu beginnen, bis sie die Geschichten gelöscht hatten. Dorsey sagte Cruz, dass die New York Post wieder mit dem Twittern beginnen könne, sobald sie die Links zu den Artikeln entfernt habe. Sie könnten sie dann erneut teilen, da Twitter nach einer Aufhebung seiner Richtlinien zu gehackten Materialien aufhörte, neue Posts zu blockieren, die auf die Artikel verlinken.

Dorsey behielt eine ruhige Haltung bei, als Cruz während der Befragung zunehmend unruhig wurde und dem Unternehmen vorwarf, zu viel Macht über die Medien auszuüben und Entscheidungen zu treffen, die den Demokraten politisch zugute kommen. Dorsey weist die Vorwürfe von Cruz zurück.

„Deshalb habe ich diese Anhörung mit Forderungen nach mehr Transparenz eröffnet“, sagte Dorsey. „Wir wissen, dass wir uns mehr Vertrauen verdienen müssen. Wir sind uns bewusst, dass mehr Rechenschaftspflicht erforderlich ist, um unsere Absichten und die Ergebnisse zu zeigen.“

Auf Druck von Cruz bestritt Dorsey, dass Twitter die Möglichkeit hat, Wahlen zu beeinflussen. Dorsey sagte, dass die Leute andere Möglichkeiten für soziale Netzwerke hätten.

„Ich finde Ihre ersten Antworten absurd in ihrem Gesicht“, sagte Cruz und griff Dorsey an.

Zuckerberg wird über gewalttätige Gruppen gegrillt

Von Elizabeth Dwoskin11:42 Uhr Link kopiertVerknüpfung

Senatoren fragten Zuckerberg, ob Facebook an der Förderung von gewalttätigem Extremismus beteiligt sei und ob das Unternehmen Menschen aus extremistischen Gesichtspunkten aus dem Weg räumen könne.

Facebook-Gruppen spielten eine Rolle bei gewalttätigen Protesten in Kenosha, Wisconsin, und bei der versuchten Entführung der Gouverneurin von Michigan, Gretchen Whitmer.

Zuckerberg sagte, das Unternehmen habe bereits „ein bisschen“ aus dem Ruder gelaufen. Wenn Menschen beispielsweise nach Begriffen oder Organisationen der weißen Vorherrschaft suchen, bietet das Unternehmen Programme an, die Menschen auf Inhalte verweisen, die Menschen helfen sollen, Hassgruppen zu verlassen. Wenn Menschen in den USA nach solchen Begriffen suchen, werden sie zu Life After Hate geleitet, einer von ehemaligen gewalttätigen Extremisten gegründeten Organisation, die Krisenintervention, Bildung, Selbsthilfegruppen und Öffentlichkeitsarbeit anbietet.

Facebook räumte ein, Fehler im Zusammenhang mit den gewalttätigen Ereignissen des Sommers gemacht zu haben. Zuckerberg sagte auch, dass solche Gruppen nicht mehr im Empfehlungssystem sind.

Senatorin Amy Klobuchar (D-MI) drängte Zuckerberg weiter, als er sagte, bei Facebook gehe es um positivere Dinge, wie zum Beispiel, benachrichtigt zu werden, wenn der Cousin einer Person ein Baby bekommt.

„Ich spreche hier nicht über die Cousins ​​und Babys, ich spreche von den Verschwörungen“, sagte Senatorin Amy Klobuchar (D-MI). 'Ich denke, es war ätzend.'

Top-Republikaner wollen Geld gegen Vorwürfe der politischen Zensur sammeln

Von Tony Romm11:35 Uhr Link kopiertVerknüpfung

Republikaner greifen nicht nur Facebook, Google und Twitter an, weil sie behaupten, sie seien gegen Konservative voreingenommen. Sie sammeln auch zunehmend Geld aus den Forderungen.

Hochkarätige GOP-Kandidaten und -Kampagnen, einschließlich der Wiederwahl von Trump im Jahr 2020, haben in der Vergangenheit die sozialen Medien mit Anzeigen überflutet, in denen behauptet wird, dass diese Websites sie und ihre Verbündeten zensieren. Ihre Bemühungen veranschaulichen eine harte Wahrheit über die Kongressanhörung am Mittwoch: Das Interesse der Republikaner am Silicon Valley gilt sowohl der Politik als auch der Politik.

Die Spendenaktionen wurden auf Facebook vollständig angezeigt, das einen Cache von Anzeigen zusammenstellt, die auf seinem Dienst geschaltet werden – Daten, die zeigen, dass die Rechte mit ihrer bezahlten politischen Rede eine große Reichweite hat. Der produktivste von ihnen sind Trump und seine Kampagne, die regelmäßig das größte soziale Netzwerk der Welt besucht, um Unterstützer über Vorwürfe konservativer Voreingenommenheit zu ärgern.

'BREAKING NEWS: Twitter will DICH zensieren', las eine Sammlung von 132 Anzeigen, die im September von der Trump-Kampagne in Auftrag gegeben wurden, die ein Video des Präsidentensohns Donald Trump Jr. zeigten und die Zuschauer zu einer Website führten, die um Spenden bat.

„Silicon Valley Elites sollten nicht diktieren können, was Sie sagen“, fuhr die Anzeige fort. 'Sie werden vor NICHTS aufhören, uns zum Schweigen zu bringen.'

Die Trump-Kampagne hat lange solche Anzeigen geschaltet und kürzlich für ähnliche Spots auf der Facebook-Seite von Vizepräsident Pence bezahlt, wie die Daten zeigen. Aber es ist nicht nur Trump, der versucht, die Angriffe auf Technologiegiganten zu monetarisieren: Konservativ ausgerichtete Gruppen, einschließlich der Erbstiftung , und republikanische gewählte Beamte, darunter Senator Ted Cruz (Tex.), haben in den letzten Jahren in ähnlicher Weise versucht, Unterstützer wegen Behauptungen von Voreingenommenheit zu aktivieren, wie die Daten zeigen.

Cruz seinerseits ist Mitglied des Handelsausschusses des Senats und hat am Mittwoch die Tech-Führungskräfte befragt. Aber er und andere Republikaner haben nur begrenzte Möglichkeiten, Geld aus der Anhörung zu sammeln, da Facebook diese Woche begann, vor dem Wahltag eine Sperrung für politische Werbung durchzusetzen.

Big Tech vs. US-Regierung: Was Sie wissen müssen

Big Tech befindet sich im Kriegspfad der lokalen und föderalen Regierungsbeamten

Die CEOs von Twitter, Facebook und Google bezeugt März vor dem Ausschuss für Energie und Handel des Repräsentantenhauses über die Rolle der sozialen Medien bei der Förderung von Extremismus und Fehlinformationen.

Lesen Sie hier ihr Zeugnis: Twitter | Google | Facebook

Was ist Abschnitt 230? Das kleine Gesetz, das definierte, wie das Internet funktioniert.

Im Oktober sagten die Chefs von Facebook, Google und Twitter vor der Handelsausschuss des Senats .

In der Hoffnung, kartellrechtliche Klagen und Untersuchungen des Bundes zu beenden, Facebook bot an, bei der Schaffung neuer Konkurrenten zu helfen

Das Justizministerium Klage gegen Google wegen Kartellverstößen eingereicht . | Lesen Sie die Klage

Im Juli, die Führer hinter Amazon, Apple, Facebook und Google vor dem Justizunterausschuss des Repräsentantenhauses für Kartell-, Handels- und Verwaltungsrecht ausgesagt.

GiftOutline Geschenkartikel Wird geladen...