Die Türklingeln haben Augen: Der Kampf um die Privatsphäre braut sich um Heimüberwachungskameras zusammen

Türklingeln gewinnen Kameras für die Sicherheit und fangen Verandapiraten ein. Geoff Fowler von der Post geht auf die Etikette der Sicherheitskameras ein, die Sie vielleicht nicht bedacht haben. (Jhaan Elker, Geoffrey Fowler/Washington Post)

Ding Dong, deine Türklingel sieht ein bisschen gruselig aus.

Ring Video-Türklingeln, Nest Hallo und andere vernetzte Sicherheitskameras sind die am schnellsten wachsenden Heimwerker-Gadgets seit Garagentoröffnern. Diese Kameras, die oft in Summer eingebaut sind, warnen Ihr Telefon, wenn jemand vor Ihrer Tür steht, und speichern Filmmaterial online. Meine hat mir geholfen, Lieferungen zu bekommen und Verandapiraten zu erwischen, die Pakete stehlen. Anfang dieses Monats hat man einen Mann erwischt Drei Stunden lang die Türklingel einer Familie lecken .

WpHolen Sie sich die volle Erfahrung.Wählen Sie Ihren PlanPfeilRechts

Was ist nicht zu lieben? Eindringen in die Privatsphäre der Menschen – und Big Brother vor unserer Haustür. Es liegt an uns, die Regeln festzulegen, um Big Doorbell zu vermeiden.

Wir befinden uns auf einem rutschigen Hang. Sie haben ein gesetzliches Recht, an öffentlichen Orten zu filmen, einschließlich Ihres Eingangsbereichs. Es gibt wenig Einigkeit darüber, ob private Kameras die Kriminalitätsrate senken , dennoch richtet die Polizei in Dutzenden von Gemeinden freiwillige Register für private Kameras ein. Städte wie Washington haben begonnen, bis zu 500 US-Dollar für Kameras auf Privatgelände zu zahlen. Detroit geht weiter: Sein Bürgermeister will Sicherheitskameras vorschreiben in Geschäften, die spät geöffnet haben, mit einem Live-Feed, der direkt an die Polizei geht.

Die Werbegeschichte wird unter der Werbung fortgesetzt

Inzwischen ist Rings Besitzer Amazon.com hat ein unheimlich spezifisches Patent angemeldet, um seine umstrittene Gesichtserkennungssoftware Rekognition in Türklingeln zu integrieren. Der Zweck: „verdächtige“ Personen automatisch zu kennzeichnen. (Amazon-CEO Jeffrey P. Bezos besitzt The Washington Post, aber ich überprüfe alle Technologien mit dem gleichen kritischen Auge.)



Wir sollten dieses Muster erkennen: Technologie, die wie ein offensichtliches Gut erscheint, kann dunklere Dimensionen entwickeln, wenn sich die Fähigkeiten verbessern und die Daten in neue Hände geraten. Ein Update der Nutzungsbedingungen, ein Upgrade der Gesichtserkennung oder ein Hack könnten Ihre Türklingel in eine Privatsphärenverletzung verwandeln, die Sie nicht erwartet haben.

Letzten Monat, Ring wurde erwischt erlaubt seinem Team in der Ukraine, ansehen und kommentieren bestimmte Benutzervideos; Das Unternehmen sagt, dass es nur öffentlich geteilte Videos und solche von Ring-Eigentümern betrachtet, die ihre Zustimmung geben. Erst letzte Woche ließ die Nest-Kamera einer kalifornischen Familie einen Hacker übernehmen und sendete gefälschte Audiowarnungen über einen Raketenangriff, ganz zu schweigen davon, dass sie ein schwaches Passwort verwendeten.

Die Werbegeschichte wird unter der Werbung fortgesetzt

Was ist in Zukunft, wenn Ihre Türklingel jemanden fälschlicherweise als Tatverdächtigen identifiziert? Was ist, wenn ein „Träumer“ – ein Einwanderer ohne Papiere, der als Kind in die Vereinigten Staaten gebracht wurde – Ihr Haus besucht oder darin lebt? Ihre Familie und Freunde sind diejenigen, die diese Technologie am meisten überwacht.

Okay, Big Doorbell hat sich noch nicht so weit entwickelt, dass die Polizei live durchschaut, um zu sehen, wer zum Abendessen vorbeikommt. Aber das wollen wir wahrscheinlich nicht bauen.

Wie stoppen wir einen möglichen Albtraum der Bürgerrechte? Indem wir jetzt über Ethik sprechen.

Microsoft fordert eine Regulierung der Gesichtserkennung und sagt, es sei zu riskant, es allein der Technologieindustrie zu überlassen

Ich mache mir Sorgen, dass die riesigen Technologieunternehmen, die keine herausragenden Erfolge beim Schutz vorweisen können, nicht sehr genau darauf achten, das richtige Gleichgewicht zu finden. Ring sagt, dass das Gesichtserkennungspatent „sicherlich keine Implementierung impliziert“, aber es würde auch keine Grenzen darüber ziehen, was es mit der Gesichtstechnologie nicht tun wird. Nest, im Besitz von Google, auch nicht.

Die Werbegeschichte wird unter der Werbung fortgesetzt

Beide Unternehmen geben an, dass ihnen der Datenschutz wichtig ist, aber die leitenden Angestellten der beiden Unternehmen würden ihre ethischen Grundsätze nicht mit mir besprechen.

Sie werden nicht, aber wir können. Wir können bereits Grenzen identifizieren, die diese Technologien wahrscheinlich nicht überschreiten sollten. Also habe ich mit Anwälten, Stadtbeamten und Kriminologen gesprochen, um einen ethischen Feldführer für Menschen zu erstellen, die Technologie wollen, die uns hilft, sicher zu bleiben – aber keine Spinner sein wollen.

1. Richten Sie Ihre Kamera nicht auf Nachbarn.

Eine ursprüngliche Prämisse von Ring, die Erfinder Jamie Siminoff in „Shark Tank“ vorstellte, war, dass eine Kamera in einer Türklingel Privatsphäre sinnvoll macht. Der Eingang ist der Ort, an dem sich jemand zur Inspektion vorstellt.

Im Laufe der Zeit haben die Kameras jedoch viel mehr erfasst als Menschen, die an der Tür klingeln. Mit neuen Modellen, die an mehr Orten eingebaut sind – Außenscheinwerfer, Garagentore, sogar Gucklöcher – zeichnen sie auch die Straße und vielleicht auch die Nachbarn auf.

Die Werbegeschichte wird unter der Werbung fortgesetzt

Fokussieren Sie Ihre Kamera nur auf Ihr eigenes Schloss. Jedes Mal, wenn ein Nachbar nach Hause kommt, digital aufzuzeichnen, ist im Grunde ein Stalker-Verhalten. Wenn sich Ihre Türklingel an einem ungünstigen Ort befindet, können Sie versuchen, die Kamera mithilfe von Keilen auf Ihre Tür auszurichten. Bei einigen Kameras können Sie Zonen markieren, um die Aufnahme nur auf Aktionen zu beschränken, die für Ihr Zuhause wichtig sind.

Außerdem: Lassen Sie die Leute wissen, dass sie vor der Kamera stehen. Stellen Sie ein Schild auf, um zu kennzeichnen, dass Sie filmen – es könnte auch einen potenziellen Einbrecher abschrecken.

2. Teilen Sie Filmmaterial sparsam.

Manche Leute posten gerne Clips von „verdächtig aussehenden Charakteren“ auf Nextdoor.com oder die soziale Netzwerk-App Ring's Neighbors. Ring ist Polizeikräfte wie die in Houston als Partner gewinnen , als moderne Interpretation der Kriminalitätswache in der Nachbarschaft.

Die Geschichte geht unter der Werbung weiter

Aber halten Sie sich fest, Columbo: Sind Sie eigentlich Experte für das, was als „verdächtig“ gilt? Das Teilen auf diesen Websites kann zur Bekämpfung der Kriminalität beitragen, kann aber auch das Racial Profiling aufrechterhalten. (Ring sagt, dass es Inhalte, die in seine App hochgeladen werden, proaktiv moderiert, um sicherzustellen, dass es seinen Community-Richtlinien .) Konzentrieren Sie sich auf Beweise für tatsächliche Verbrechen.

3. Wenn die Polizei eingreift, sollte dies freiwillig sein.

Die meisten Menschen helfen der Polizei gerne, Kriminelle zu fassen. Aber wann und wie soll die Polizei Zugriff auf Ihr Filmmaterial bekommen? Die Lehre aus Washington: Machen Sie es freiwillig.

Werbung

Der District of Columbia zahlt einen Rabatt auf bis zu zwei Kameras in einem Haus oder Geschäft, im Gegenzug für die Eintragung in ein Polizeiregister. Michelle Garcia, die das Programm leitet, das für mehr als 10.000 Kameras bezahlt hat, sagt: „Die Strafverfolgungsbehörden haben kein Recht auf das Filmmaterial“ – zumindest ohne Gerichtsbeschluss. Sie sagt, sie habe noch keine Fälle erlebt, in denen die Leute nicht teilen würden, und dass die Leute normalerweise die Polizei mit Filmmaterial aufsuchen.

Die Geschichte geht unter der Werbung weiter

Befürworter der bürgerlichen Freiheiten sind immer noch besorgt, dass sich Menschen gezwungen fühlen könnten, etwas zu teilen, weil sie einen Rabatt erhalten oder in einem Register eingetragen sind. „Wenn man die traditionell bestehenden Reibungen zwischen Regierung und Menschen beseitigt, kann dies Menschen in Situationen bringen, in denen man ihnen die Kontrolle über die Privatsphäre nimmt“, sagt Matt Cagle, Anwalt bei der American Civil Liberties Union of Northern California.

Sicherzustellen, dass privates Filmmaterial privat bleibt, ist eine wichtige Möglichkeit, uns vor einem Polizeistaat zu schützen. Eine Ring-Sprecherin sagt: „Unsere Kunden haben die Kontrolle darüber, wer sich ihr Filmmaterial ansieht. Zeitraum. Wir haben nicht vor, dies zu ändern.“ Aber würde Ring eine ethische Grenze ziehen, wenn es darum ging, Filmmaterial direkt mit der Polizei zu teilen, selbst wenn es eine Zustimmung gab? Es würde nicht sagen.

Werbung

Eine Nest-Sprecherin gab ein entschiedeneres „Nein“ dazu, ob sie jemals Filmmaterial direkt mit der Polizei teilen würde.

4. Löschen Sie altes Filmmaterial.

Cagle hat einige praktische Ratschläge für Kamerabesitzer: Einfach löschen. Es ist heute schwer zu verstehen, wie Filmmaterial morgen verwendet – oder missbraucht – werden könnte. „Je mehr du hast, desto verletzlicher bist du“, sagte mir Cagle.

Die Geschichte geht unter der Werbung weiter

Aber brauchen Sie vielleicht altes Filmmaterial? Sie werden wahrscheinlich wissen, ob an diesem Tag ein Verbrechen in Ihrem Haus passiert ist. Selbst das D.C.-Programm fordert die Teilnehmer nur auf, altes Filmmaterial 48 Stunden lang aufzubewahren. Leider machen es Ring und Nest nicht einfach, dies einzuhalten: Die grundlegenden Pläne von Ring halten das Filmmaterial zwei Monate lang fest, und der Plan von Nest beginnt mit fünf Tagen.

5. Hacker fernzuhalten ist eine ernsthafte Verantwortung.

Wenn sich jemand in Ihre Überwachungskamera hackt, könnten Sie alle Personen entlarven, die an Ihrer Kamera vorbeigekommen sind – einschließlich Freunde, Familie und sich selbst. Ein Teil der Verantwortung liegt bei den Herstellern dieser Kameras, um ihre Systeme sicher zu halten. Aber auch wir müssen unseren Teil dazu beitragen, indem wir die Software aktualisieren, einzigartige Passwörter verwenden und andere Sicherheitsvorkehrungen treffen. Wenn Sie sich nicht sicher sind, wie das geht, kaufen Sie keines dieser Geräte.

Die Werbegeschichte wird unter der Werbung fortgesetzt

Diese kalifornische Familie, die die gruseligen Audiowarnungen vor einem Raketenangriff erhalten hat, hat ein nicht sehr sicheres Passwort verwendet. (Siehe meine Vorschläge, wie man es mit einem Passwort-Manager besser machen kann.) Sie konnten auch einen zusätzlichen Schutz von Nest namens Zwei-Faktor-Authentifizierung nicht aktivieren, der sie mit einer SMS vor unbefugtem Zugriff gewarnt hätte. Ring bietet immer noch keine Zwei-Faktor-Authentifizierung.

6. Gesichtserkennung ist kein Produktmerkmal: Es ist eine Superkraft.

Wer möchte nicht sicher sein? So vermarkten Technologieunternehmen die meisten dieser Produkte. Aber es gibt eine kommende Funktion, bei der wir dieses Denken in Frage stellen sollten: die Gesichtserkennung.

Die Fähigkeit, den Aufenthaltsort einer Person im Auge zu behalten, indem sie ihr Gesicht ablesen, ist eine Supermacht, für die wir noch keinen rechtlichen oder ethischen Rahmen haben. Wenn sich die Technologie verbessert, wird es ein langsamer Marsch in Richtung Allwissenheit. Erstens bieten unsere Kameras die Möglichkeit, die Gesichter von Familienmitgliedern zu kennzeichnen – Nest bietet dies bereits in seiner Kamera. Als nächstes werden sie mit einigen öffentlichen Datenbanken verlinkt: eine Terroristen-Überwachungsliste, vermisste Kinder, Sexualstraftäter. Aber wer darf diese Listen erstellen und wie genau sind die Systeme, die Personen kennzeichnen?

Überwachungskameras implementieren zunehmend Software, die künstliche Intelligenz verwendet, um Personen anhand ihres Gesichts und ihres Körpertyps zu identifizieren. (Jhaan Elker, Drew Harwell/Washington Post)

Das Amazon-Patent für Rekognition in Türklingeln verängstigte Befürworter der bürgerlichen Freiheiten . Das Unternehmen sagt, es sei nur eine Idee gewesen. „Um sicherzustellen, dass unsere Technologien den Kunden zugutekommen, nehmen wir uns die Zeit, sorgfältig zu überlegen, wie jede neue Funktion oder jedes neue Produkt unseren Benutzern einen Mehrwert bietet, wie sie sie verwenden werden und ob sie mit unseren drei Säulen Datenschutz, Sicherheit und Einwilligung vereinbar ist. “, sagte eine Sprecherin in einer Erklärung. Aber würde es eine Grenze bei der Verbindung mit öffentlichen Gesichtsdatenbanken ziehen? Ring würde nicht sagen.

Werbung

Laut Nest beschränkt sein Dienst 'Vertraute Gesichter' die Bibliothek von Gesichtern auf eine Familie und wird 'nicht von Benutzern geteilt oder in anderen Haushalten verwendet'. Das ist zumindest vorerst – Nest hatte keine Antwort auf die zukünftige Verwendung.

Mit großer Macht kommt große Verantwortung.

Lesen Sie mehr technische Ratschläge und Analysen von Geoffrey A. Fowler:

Ich lebe mit Alexa, Google Assistant und Siri. Hier ist, welche Sie wählen sollten.

Sind Apple-Produkte zu teuer?

Finger weg von meinen Daten! 15 Standard-Datenschutzeinstellungen, die Sie jetzt ändern sollten.

Kommentar Kommentare GiftOutline Geschenkartikel Loading...