CISPA: Wer ist dafür, wer ist dagegen und wie kann sich das auf Sie auswirken?

Mit der Verabschiedung des Cyber ​​Intelligence Sharing and Protection Act durch das Repräsentantenhaus bereiten sich die Befürworter und Gegner des Gesetzentwurfs auf beiden Seiten des Ganges auf einen Kampf um die Gesetzgebung vor, die vor dem Senat steht. Hier ist ein kurzer Blick darauf, wer für CISPA ist, wer dagegen ist und warum.

Facebook, Microsoft, die US-Handelskammer: Technologieunternehmen haben den Gesetzentwurf unterstützt, weil er eine einfache und effektive Möglichkeit bietet, wichtige Informationen über Cyber-Bedrohungen mit der Regierung zu teilen.

„Wenn ein Unternehmen einen Angriff erkennt, kann der sofortige Austausch von Informationen über diesen Angriff mit anderen Unternehmen dazu beitragen, diese anderen Unternehmen und ihre Benutzer davor zu schützen, Opfer desselben Angriffs zu werden“, sagte Joel Kaplan, Vice President of Public Policy bei Facebook, in einem Blogbeitrag. „Auch wenn die Regierung von einem Eindringen oder einem anderen Angriff erfährt, ist der Schutz für Benutzer und unsere Systeme umso besser, je mehr sie über diesen Angriff mit privaten Unternehmen teilen kann (und je schneller sie die Informationen austauschen kann).

Technologieverbände: Die Technologiebranche steht voll hinter dem Gesetzentwurf, wobei Verbände wie Tech America, die Software & Information Industry Association, die Business Software Alliance und die Telecommunications Industry Association alle die Verabschiedung des Hauses begrüßen. Der rote Faden durch alle Erklärungen von Industriegruppen weist darauf hin, dass der Gesetzentwurf es Unternehmen ermöglicht, wichtige Informationen mit der Regierung zu teilen, ohne einem Teil davon zusätzliche Befugnisse zu geben. Ein alternativer Gesetzentwurf im Senat, der von Sens. Joe Lieberman (I-Conn.) und Susan Collins (R-Maine) mitgetragen wird, würde diese Aufsicht dem Department of Homeland Security übertragen.

Überparteiliche Unterstützung, überparteiliche Meinungsverschiedenheit: Das Gesetz wurde von den Abgeordneten Dutch Ruppersberger (D-Md.) und Mike Rogers (R.-Mich.) vorgeschlagen und wird von beiden Parteien unterstützt. Während die meisten der lautstärksten Befürworter des Gesetzentwurfs Republikaner sind, schlossen sich 28 Demokraten der Mehrheit an, um den Gesetzentwurf zu verabschieden.

'Wir können nicht daneben stehen und nichts tun, da US-Unternehmen von den Cyber-Plünderungen aus Nationalstaaten wie China und Russland bluten', sagte Rogers in einer Erklärung. „Mit dieser Gesetzgebung wird Amerika ein wenig sicherer und unsere Wirtschaft besser vor ausländischen Cyber-Raubtieren geschützt.



Es gibt jedoch auch parteiübergreifende Meinungsverschiedenheiten über den Gesetzentwurf. Der Abgeordnete Ron Paul (R-Tex.) sagte in einer Erklärung am Montag, dass „CISPA Big Brother groß geschrieben ist und die Ressourcen der Privatindustrie für den schändlichen Zweck nutzt, das amerikanische Volk auszuspionieren.“ Und Rep Jared Polis (D-Colo.) hielt im Unterhaus eine leidenschaftliche Rede gegen CISPA und sagte, dass der Gesetzentwurf „auf jedes einzelne Datenschutzgesetz verzichten würde, das jemals erlassen wurde“.

Die American Civil Liberties Union : In einer Erklärung sagte Michelle Richardson, Rechtsberaterin der ACLU, dass „CISPA aus wenig Grund zu weit geht. Cybersicherheit muss nicht bedeuten, dass die Online-Privatsphäre der Amerikaner aufgegeben wird. Wie wir wiederholt gesehen haben, gibt es kein Zurück mehr, sobald die Regierung umfangreiche nationale Sicherheitsbehörden erhält. Wir ermutigen den Senat, diesen schrecklichen Gesetzentwurf in Vergessenheit geraten zu lassen.“

Datenschutzbeauftragte: Das Zentrum für Demokratie und Technologie, das am Mittwoch seine Unterstützung für den Gesetzentwurf zurückgezogen hatte, sagte, es sei „enttäuscht, dass CISPA das Haus in einer so fehlerhaften Form und in einem so fehlerhaften Prozess verabschiedet hat“. Während die Gruppe mit einigen der Änderungen zufrieden war, mit denen versucht wurde, den Umfang und die Sprache des Gesetzentwurfs einzuschränken, ist die Gruppe besorgt, dass CISPA es ermöglicht, dass Informationen „aus dem Privatsektor direkt an die NSA“ weitergeleitet werden. Sie sagten auch, dass der Gesetzentwurf in unangemessener Weise die Verwendung von Daten für andere nationale Sicherheitsfragen als die Cybersicherheit zulasse.

Die Electronic Frontier Foundation, die sich für digitale Rechte einsetzt, sagte in einer Erklärung am späten Donnerstag, dass sie das Gesetz im Senat weiter bekämpfen werde. „Wir werden nicht tatenlos zusehen, da die grundlegenden Freiheiten, online zu lesen und zu sprechen, ohne den Schatten staatlicher Überwachung durch solche weitreichenden Gesetzesvorschläge gefährdet werden“, sagte Rainey Reitman, der Aktivismus-Direktor der EFF.

Das weiße Haus: Das Weiße Haus sagte am Mittwoch, es werde gegen das Gesetz ein Veto einlegen, da es die Privatsphäre der Amerikaner gefährden würde, berichtete die Washington Post. In einer Erklärung sagte die Regierung, dass der Gesetzentwurf „nicht genügend Grenzen für die Weitergabe personenbezogener Daten enthält“ und dass es keine „angemessene Aufsicht“ gibt, um sicherzustellen, dass Daten für die richtigen Zwecke weitergegeben werden.

Wie es Sie betreffen könnte: Wie oben erwähnt, könnte CISPA so ausgelegt werden, dass Unternehmen die personenbezogenen Daten ihrer Kunden weitergeben können, solange die Unternehmen angeben, dass die Informationen mit einer „Cyber-Bedrohung“ in Zusammenhang stehen. Dazu gehören Behörden wie das Department of Homeland Security und die National Security Agency. Und während der Gesetzentwurf nicht vorschreibt, dass Unternehmen diese Daten weitergeben – Facebook hat zum Beispiel gesagt, dass es „keine Absicht“ hat, personenbezogene Daten mit der Regierung zu teilen –, erfordert der Gesetzentwurf keinen Haftbefehl für die Informationen.

Wenn Unternehmen bereit sind, mit der Regierung zusammenzuarbeiten, bedeutet dies, dass Benutzer ihre personenbezogenen Daten ohne deren Erlaubnis an die Regierung weitergeben können.

Ähnliche Beiträge:

CISPA passiert das Repräsentantenhaus, Datenschutzschlacht geht in den Senat über

Obama droht mit einem Veto gegen das CISPA-Gesetz zur Cybersicherheit unter Berufung auf Datenschutzbedenken

Facebook mischt sich in die Cybersicherheitsgesetzgebung ein