Amazon patentiert Wiederverkaufsmarktplatz für gebrauchte E-Books, Lieder und andere digitale Güter

Verbraucher können eines Tages alte E-Books, Apps und Songs genauso kaufen und verkaufen, wie Campus-Buchhandlungen gebrauchte Lehrbücher verkaufen – zumindest wenn ein Amazon-Patent kommt jemals zum Leben.

Das Patent, das Amazon 2009 eingereicht und am 29. Januar gewonnen hat, stellt sich einen digitalen Wiederverkaufsmarktplatz vor, auf dem Nutzer mit „digitalen Objekten“ wie E-Books, Songs, Videos und Apps handeln können. Laut Patent würden diese Elemente im „personalisierten Datenspeicher“ des Benutzers leben, vermutlich in der Cloud. Der Verkauf eines Songs würde ihn in den Datenspeicher eines anderen Benutzers kopieren und aus dem des ursprünglichen Eigentümers löschen.

Das Patent bedeutet nicht, dass ein solcher Marktplatz in naher Zukunft – oder überhaupt – kommen wird, aber es zeigt Amazons Interesse, sich in den umstrittenen Dreck der digitalen Weiterverkaufsrechte zu stürzen.

Laut einem aktuellen PaidContent-Bericht , bestreiten Verbraucher und Verleger das Recht, „gebrauchte“ digitale Gegenstände zu kaufen und zu verkaufen, seit mehr als einem Jahrzehnt, als das Patentamt das Thema in einem Kongressbericht ( PDF ). Einerseits argumentieren viele Verbraucher und Zwischenhändler, dass, wenn „ du hast es gekauft, du besitzt es “ – und Sie sollten es teilen können, wie ein greifbares Buch oder Lied. Auf der anderen Seite befürchten Musiklabels und Verlage, dass Folgerechte ihre Umsätze und Gewinne schmälern.

Mindestens zwei hochkarätige Fälle digitaler Rechte werden derzeit vor Gericht verhandelt, Urteile werden noch in diesem Jahr erwartet. Bibliotheksverbände wurden aktiv in Kirtsaeng vs. Wiley, einem Fall des Obersten Gerichtshofs, in dem die Rechte der Käufer von urheberrechtlich geschützten Werken . (In diesem Fall ausländische Bücher, obwohl Bibliotheken auch beim Ausleihen von E-Books strengen Einschränkungen unterliegen.)

In einem anderen Fall wurde das digitale Musik-Start-up ReDigi von EMI verklagt, die ReDigis „Online-Marktplatz für gebrauchte digitale Musik“ behauptet. Urheberrechte verletzt . ReDigi behauptet, es unternehme umfangreiche Schritte zum Schutz vor Urheberrechtsmissbrauch.



In einem Aussage heute , sagte ReDigi: „Das Amazon-Patent ist ein weiterer Beweis dafür, dass der Sekundärmarkt die Zukunft des digitalen Raums ist“, implizierte jedoch, dass sein Marktplatz urheberrechtlich geschützter sei als der von Amazon.

Das könnte in Zukunft eine Rolle spielen. Einige Branchenbeobachter wie PaidContents Laura Hazard Owen , haben vorgeschlagen, dass sich das Patent von Amazon für ReDigi als problematisch erweisen würde. Und das Ergebnis des ReDigi-Falls wird sich wahrscheinlich auf die Wiederverkaufsmarktplatzpläne von Amazon auswirken.

„ReDigi nimmt keine Stellung zur urheberrechtlichen Legalität dieser Technik“, heißt es in der Erklärung unter Bezugnahme auf das Copy-and-Delete-Übertragungspatent von Amazon, „sondern stellt lediglich fest, dass es für die Skepsis und den Widerstand der Musik- und Verlagsbranche von zentraler Bedeutung war zu einem 'gebrauchten' digitalen Marktplatz und dass der ReDigi-Marktplatz diese Technik nicht verwendet.“

Ironischerweise war Amazon dabei, den Streit um digitale Weiterverkaufsrechte in Gang zu setzen. Entsprechend Bill Rosenblatt , einem Berater, der viel über digitale Rechteverwaltung geschrieben hat, ist das Problem kürzlich aufgeflammt, weil Einzelhändler gemeinsam nutzbare Musik zur Norm gemacht haben. Amazon war ein früher Befürworter rechtefreier Musik und kündigte im Mai 2007 die Einführung eines DRM-freien Stores an.

„Musikkäufer können ihre Einkäufe wieder als ihr Eigentum behandeln – sie nach Belieben weiterverkaufen oder an ihre Erben weitergeben“, schrieb ein Post-Reporter damals hoffnungsvoll.

Aber sechs Jahre später scheint Amazon diesem Ziel nur Zentimeter näher zu sein.