Amazon, Apple, Facebook und Google haben auf dem Capitol Hill über ihre Marktmacht gegrillt

Die Tech-CEOs Jeff Bezos, Tim Cook, Sundar Pichai und Mark Zuckerberg besuchten Capitol Hill, um die Dominanz ihrer Unternehmen auf dem Technologiemarkt zu diskutieren. (Die Washington Post)

Die Führer von Amazon, Apple, Facebook und Google nahmen am Mittwoch eine brutale politische Peitsche, als Demokraten und Republikaner die Führungskräfte konfrontierten, weil sie ihre Marktmacht einsetzten, um Konkurrenten zu vernichten und Daten, Kunden und himmelhohe Gewinne anzuhäufen.

Das seltene Verhör fand im Verlauf einer fast sechsstündigen Anhörung statt, bei der die Gesetzgeber des obersten Kartellunterausschusses des Repräsentantenhauses mit Millionen von Dokumenten, Hunderten von Stunden Interviews und in einigen Fällen den einst privaten Nachrichten der Elite-Chefs des Silicon Valley bewaffnet waren . Sie sagten, es zeige, dass einige im Technologiesektor zu groß und mächtig geworden seien, was Rivalen, Verbraucher und in einigen Fällen sogar die Demokratie selbst bedrohe.

„Unsere Gründer würden sich nicht vor einem König verneigen. Wir sollten uns auch nicht vor den Kaisern der Online-Wirtschaft verneigen“, sagte der Abgeordnete David N. Cicilline (D-R.I.).

Cicilline, die Vorsitzende des Kartellausschusses, leitete im vergangenen Jahr eine Kongressuntersuchung gegen Amazon, Apple, Facebook und Google ein, um herauszufinden, ob das einflussreichste Quartett von Unternehmen der Technologiebranche seinen Status durch potenziell wettbewerbswidrige Mittel erlangt hat. Als Reaktion darauf nahmen die vier Vorstandsvorsitzenden – Jeff Bezos von Amazon, Tim Cook von Apple, Mark Zuckerberg von Facebook und Sundar Pichai von Google – am Mittwoch den Zeugenstand auf, um ihre Geschäfte als Erfolgsgeschichten vom Tellerwäscher zum Millionär zu verteidigen, die nur durch amerikanischen Einfallsreichtum und die nachhaltige Betreuung ihres stetig wachsenden Kundenstamms.

Aber der Gesetzgeber präsentierte bei seiner Anhörung wiederholt eine andere Vision, in der die unzähligen Fortschritte des Silicon Valley in den Bereichen Handel, Unterhaltungselektronik, Kommunikation und eine breite Palette von Online-Diensten für die Menschen, die diese Tools verwenden, und die Unternehmen, die es suchen, einen immensen Preis verursacht hatten gegen die Tech-Giganten antreten.



In einem Austausch, der wahrscheinlich eine anhaltende Resonanz haben wird, konfrontierten die Demokraten wiederholt Facebooks Zuckerberg mit seinen eigenen vergangenen E-Mails . Der Abgeordnete Jerrold Nadler (DN.Y.), der oberste Gesetzgeber im Justizausschuss des Repräsentantenhauses, brachte eine Nachricht aus dem Jahr 2012 zur Sprache, in der Zuckerberg offenbar sagte, er wolle Instagram, zu dieser Zeit eine konkurrierende Foto-Sharing-App, von erwerben befürchten, dass es uns „bedeutend verletzen“ könnte. Später verwies Rep. Joe Neguse (D-Colo.) auf andere Facebook-Mitteilungen, die die Akquisitionsstrategie des Unternehmens allgemein als „Landraub“ bezeichneten.

„Fusionen und Übernahmen, die potenzielle Wettbewerbsbedrohungen aufkaufen, verstoßen gegen das Kartellrecht“, klagt Nadler. „In Ihren eigenen Worten haben Sie Instagram gekauft, um eine Wettbewerbsbedrohung zu neutralisieren.“

„Wir konkurrieren hart. Wir konkurrieren fair. Wir versuchen, die Besten zu sein“, sagte Zuckerberg zuvor in der Anhörung.

Amazon sah sich unterdessen einer vernichtenden Prüfung der Vorwürfe ausgesetzt, das Komitee in die Irre geführt zu haben. Der E-Commerce-Riese hatte dem Gesetzgeber zuvor mitgeteilt, dass er keine Daten von Drittanbietern abgreift, um den Verkauf seiner eigenen Produkte anzukurbeln. Aber der demokratische Abgeordnete Pramila Jayapal (Wash.) brachte öffentliche Berichte vor, die auf das Gegenteil hindeuteten, was Bezos – der seine erste Aussage vor dem Kongress abgab – dazu veranlasste, ein auffälliges Eingeständnis möglicher Fehler abzugeben.

„Was ich Ihnen sagen kann, ist, dass wir eine Richtlinie gegen die Verwendung verkäuferspezifischer Daten zur Unterstützung unseres Eigenmarkengeschäfts haben“, sagte er. 'Aber ich kann Ihnen nicht garantieren, dass nie gegen die Richtlinien verstoßen wurde.'

Für alle vier Führungskräfte bot der Nachmittag eine Fülle zusätzlicher unangenehmer Zusammenstöße, die die breite, parteiübergreifende Frustration darüber offenlegten, wie Silicon Valley die Privatsphäre der Benutzer gefährdet, Inhalte online überwacht und Konkurrenten verletzt, einschließlich kleiner Unternehmen, die dem Gesetzgeber gesagt haben, dass sie dies nicht tun können hoffen, mit diesen Tech-Giganten konkurrieren zu können. Bei mehreren Gelegenheiten unterbrachen die Gesetzgeber die technischen Führungskräfte oder sprachen über sie, wenn sie vage oder lange Antworten gaben, um sie für die Beweise zur Rechenschaft zu ziehen, die die Ermittler bei ihrer Untersuchung gesammelt hatten.

PopSockets, Tile und andere Unternehmen werden den Kongress bitten, dabei zu helfen, das Mobbing von Big Tech zu stoppen

Die Republikaner nutzten unterdessen ihre Zeit während der Anhörung weitgehend, um einige Technologieunternehmen anzugreifen, weil sie sich an einer vermeintlichen politischen Zensur gegen Konservative beteiligt hatten, ein Vorwurf, den die Branche vehement bestreitet.

„Wir alle finden den freien Markt großartig. Wir finden Wettbewerb großartig. Wir lieben die Tatsache, dass dies amerikanische Unternehmen sind“, sagte Rep. Jim Jordan (Ohio), der oberste Republikaner im Justizausschuss des Repräsentantenhauses. „Aber was nicht großartig ist, ist die Zensur von Menschen, die Zensur von Konservatoren und der Versuch, Wahlen zu beeinflussen. Und wenn es nicht aufhört, muss es Konsequenzen haben.“

Alle vier Zeugen sagten bei der großen Tech-Anhörung des Hauses am 29. Juli aus der Ferne aus, was zu einigen unangenehmen Momenten führte. (Die Washington Post)

Trotz vereinzelter Ausbrüche politischen Theaters könnte die Anhörung in einer Zeit, in der Amazon, Apple, Facebook und Google die Unterstützung beider Parteien verloren haben, enormes Gewicht haben – und gleichzeitig mit einer Reihe von Ermittlungen auf der ganzen Welt konfrontiert werden. In den Vereinigten Staaten könnte das Justizministerium bereits in diesem Sommer eine Kartellklage gegen Google einreichen, berichtete die Washington Post zuvor, wobei möglicherweise weitere Verfahren gegen andere Unternehmen am Horizont stehen.

Cicilline seinerseits wird voraussichtlich im August einen Bericht herausgeben, in dem es um die Aktualisierung der bundesstaatlichen Wettbewerbsregeln geht, die den Regulierungsbehörden mehr Befugnisse geben würden, die Branche zu untersuchen und zu bestrafen. Die Ergebnisse seiner Untersuchung könnten dem Kongress eine der ersten großen Maßnahmen bieten, die er ergreifen kann, wenn er darauf abzielt, Big Tech einzudämmen.

Amazon, Facebook und Google wenden sich an ein tiefes Netzwerk politischer Verbündeter, um kartellrechtliche Untersuchungen abzuwehren

Die Führer der vier Unternehmen begannen am Mittwoch, indem sie ihre rechte Hand erhoben und den üblichen Eid leisteten, wahrheitsgetreue Zeugnisse von der Westküste abzulegen. Videokonferenz-Software half dabei, den typisch für das Fernsehen gemachten Moment in einen spärlich besuchten, fensterlosen Kongressausschussraum zu übertragen, der Tausende von Kilometern vom Technologiezentrum des Landes entfernt liegt.

Jeder der Tech-Manager gab sich große Mühe, seinen Beitrag zur US-Wirtschaft zu betonen. Amazon bezeichnete sich selbst als eine der beliebtesten Verbrauchermarken, bei der Verbraucher schnell und günstig an ihre Waren kommen. Apple sagte, es habe ein sehr beliebtes Ökosystem aus Apps und hochgeschätzten High-End-Telefonen ermöglicht. Facebook sagte, es habe sich für die freie Meinungsäußerung und Rede gegen eine zunehmende internationale Zensur eingesetzt und verwies auf neue Konkurrenten wie TikTok. Und Google sagte, seine Tools hätten es Menschen ermöglicht, Informationen zu finden und Unternehmen weltweit zu wachsen.

Schnell versuchten die Demokraten im obersten Kartellausschuss des Repräsentantenhauses jedoch, die Umstände hinter den Erfolgen der vier Technologiegiganten aufzuklären.

Einige Gesetzgeber beschuldigten Google ausdrücklich, seine beliebte Suchmaschine mit Waffen zu versehen, um Konkurrenten zu benachteiligen. Cicilline beschuldigte Google ausdrücklich, „Inhalte gestohlen zu haben, um Ihr eigenes Geschäft aufzubauen“, und verwies auf seine Praxis, Informationen oben in den Suchergebnissen der Nutzer auszusondern und anzuzeigen.

Google hat in der Vergangenheit gesagt, dass sein Suchansatz den Menschen hilft, die Antworten zu finden, die sie brauchen, oder die Produkte, nach denen sie suchen. Im Fall von Yelp stellte Cicilline jedoch die Motive von Google in Frage und betonte, dass der Suchriese seine Restaurantbewertungen gestohlen habe und gedroht habe, die Website zu „delisting“, wenn sie sich beschwerte. Cicilline warf Google außerdem vor, den Webverkehr überwacht zu haben, um „Wettbewerbsbedrohungen zu identifizieren“.

„Unsere Dokumente zeigen, dass sich Google von einem Drehkreuz für den Rest des Webs zu einem ummauerten Garten entwickelt hat, der die Nutzer zunehmend im Blick behält“, sagte er.

Pichai seinerseits bestritt die Charakterisierung, dass Google Inhalte gestohlen und Konkurrenten benachteiligt habe. „Heute unterstützen wir 1,4 Millionen kleine Unternehmen, die mehr als 385 Milliarden US-Dollar in ihrer wirtschaftlichen Kerntätigkeit unterstützen“, sagte er. 'Wir sehen, dass viele Unternehmen gedeihen, insbesondere auch während der Pandemie.'

Der Generalstaatsanwalt von Texas, Googles neuer Wettbewerbspolizist, sagt, dass alles 'auf dem Tisch' liegt

Cook, der Chef von Apple, erhielt weniger Fragen als seine Kollegen. Aber mehrere Gesetzgeber haben ihn mit Fragen zum Umgang des Unternehmens mit seinem App Store gespickt – und zu den Unternehmen, die konkurrierende Produkte oder Dienstleistungen entwickelt haben, die auch Apple anbietet.

Einige Gesetzgeber hoben wiederholt die Politik des Unternehmens auf, eine Provision von bis zu 30 Prozent auf In-App-Verkäufe und Abonnements zu erheben, eine Gebühr, die prominente Unternehmen wie Spotify verärgert hat, die befürchten, keine andere Wahl zu haben, als wichtige Einnahmen an Apple abzugeben. Der iPhone-Riese behält die Gebühr bei, die im Wesentlichen das gesamte App-Ökosystem finanziert, und Cook teilte dem Gesetzgeber am Mittwoch mit, dass das Unternehmen seine Preise seit der Eröffnung des Stores im Jahr 2008 nicht erhöht habe.

Später erstellte der Gesetzgeber jedoch ein Dokument, aus dem hervorgeht, dass einer der Führungskräfte von Apple, Eddy Cue, 2011 vorgeschlagen hatte, von Entwicklern mehr zu zahlen. Sie stellten es online, während Cook in der Anhörung im Allgemeinen betonte, dass Apple nicht den Wunsch habe, Entwicklern zu schaden.

'Wir rächen oder schikanieren die Leute nicht', sagte er. „Es ist stark gegen unsere Unternehmenskultur.“

Nachfolgend finden Sie Updates aus der Anhörung vor dem Kongress.

Robin Givhan von der Post über die virtuelle Anhörung

Von Robin Givhan18:55 Uhr Link kopiertVerknüpfung

Bei der Anhörung am Mittwoch hielten die Mitglieder des Unterausschusses Selbstgespräche, während die CEOs manchmal kaum zu Wort kamen – selbst wenn der Ton nicht verzögert wurde.

Die CEOs der größten Technologieunternehmen der Vereinigten Staaten sprachen von den bescheidenen Anfängen ihrer Unternehmen, der Verwirklichung des amerikanischen Traums und den einzigartigen Wundern des Kapitalismus. Weil sie nicht in den holzgetäfelten Ausschusssaal mit seiner hohen Decke und den Ledersesseln marschierten, wo sie von einer Phalanx von Fotografen umschwärmt und von einer Schar Anwälte verfolgt worden wären, wirkten die Männer weniger folgenreich, als sie es tatsächlich sind.

Die Technologie, die ihnen übergroßen Reichtum und Einfluss gebracht hat, ließ sie klein und letztendlich menschlicher erscheinen. Jeder war nur ein einsamer Mann in einem Raum, der in ein Mikrofon sprach und sich mit Audioverzögerungen beschäftigte. Und selbst ein Tech-Zauberer wie Jeff Bezos, dem die Washington Post gehört, vergaß manchmal, die Stummschaltung aufzuheben.

Sundar Pichai von Google war sowohl im Aussehen als auch in der Umgebung das eleganteste von allen. Er trug einen eleganten anthrazitfarbenen Anzug und eine passende Krawatte und stand gut gerahmt hinter einem Schreibtisch, der in einem Büro stand, das aussah, als wäre es vom West Elm-Katalog inspiriert worden. Er saß in perfekter Haltung, und wenn er sprach, waren seine Gesten gefühlvoll, aber nicht hektisch. Er neigte dazu, die Finger zu spitzen, als er versuchte, die mäandernden Fragen der Mitglieder des Justizunterausschusses des Repräsentantenhauses zu beantworten, die zwischen Datenschutzfragen und Verschwörungstheorien schwankten.

Amazons Bezos saß vor einer Wand aus honigfarbenen Regalen mit einem deutlich modernen Ambiente aus der Mitte des Jahrhunderts; Tim Cook von Apple wurde von einer niedrigen Reihe von Gewächshauspflanzen unterstützt; und Mark Zuckerberg von Facebook hatte einen schlichten weißen Hintergrund, der so hell leuchtete, dass es aussah, als würde er seine Aussage aus dem Inneren eines Kernreaktors liefern.

Lesen Sie die Geschichte hier.

Werbungs-Updates werden unter der Werbung fortgesetzt

Cicilline wirft allen vier Technologieunternehmen Monopolmacht vor

Von Cat Zakrzewski18:46 Uhr Link kopiertVerknüpfung

Cicilline sagte, dass alle vier Unternehmen, die heute aussagten, am Ende eines mehr als fünfstündigen Grillens einiger der Top-Technologie-Titanen Monopole sind.

„Diese Unternehmen, wie sie heute existieren, haben alle die Monopolmacht“, sagte er während der Abschlusserklärungen. 'Manche müssen aufgelöst werden.'

Er schlug auch vor, dass alle Unternehmen reguliert werden müssen. Er verglich die vier CEOs, die mit den modernen Versionen der Tycoons des Gilded Age aussagten.

„Ihre Kontrolle über den Markt ermöglicht es ihnen, alles zu tun, um unabhängige Unternehmen zu zerschlagen und ihre eigene Macht auszubauen.“

In einem Gespräch mit Reportern nach der Anhörung fügte er hinzu, dass die Unternehmen eindeutig gegen das Kartellrecht verstoßen. Er sagte, die Anhörung am Mittwoch habe Beweise bestätigt, die das Komitee in seiner einjährigen Untersuchung der Macht der Unternehmen gesammelt habe.

„Sie verhalten sich wettbewerbswidrig, begünstigen ihre eigenen Produkte und Dienstleistungen, monetarisieren und nutzen Daten als Waffe, was die Privatsphäre ihrer Nutzer gefährdet und einen Wettbewerbsnachteil für Unternehmen schafft, die versuchen, in den Markt einzutreten“, sagte er.

Werbungs-Updates werden unter der Werbung fortgesetzt

Cook bestreitet das Kopieren von Apps auf seiner Plattform

Von Reed Albergotti18:36 Uhr Link kopiertVerknüpfung

Als Antwort auf eine Frage von Neguse bestritt Cook, dass Apple Daten aus seinem App Store verwendet, um eigene konkurrierende Apps zu erstellen. „Wir würden niemals jemandes geistiges Eigentum stehlen“, sagte Cook.

Die Praxis bei Apple hat jedoch einen Namen: „Sherlocking“, der aus einer alten Geschichte stammt, in der Apple-Mitbegründer Steve Jobs ein Suchtool namens Watson kopierte. Verwenden Sie es in Apples eigenem Tool namens Sherlock .

Apple setzt diese Praxis bis heute fort, was in der Softwareentwicklungsbranche allgemein als normal akzeptiert wird. Wie Steve Jobs einmal sagte: „Wir waren schon immer schamlos, wenn es darum ging, großartige Ideen zu stehlen.“

Werbungs-Updates werden unter der Werbung fortgesetzt

Wesentliche Elemente, Arbeitssicherheit übertrumpfte die Rentabilität zu Beginn der Pandemie, bezeugt Bezos

Von Jay Greene18:33 Uhr Link kopiertVerknüpfung

Jeff Bezos, CEO von Amazon, sagte, Gewinne seien nicht so wichtig wie die Lieferung wichtiger Artikel an die Kunden und der Schutz der Lagerarbeiter, als das Coronavirus zum ersten Mal wütete.

Die Abgeordnete Mary Gay Scanlon (D-Pa.) befragte Bezos zu der Entscheidung von Amazon, den Versand nicht wesentlicher Produkte im März zu verschieben, und stellte fest, dass der Ausschuss von „mehreren Mitarbeitern“ gehört habe, dass Amazon weiterhin nicht wesentliche Artikel wie Hängematten, Aquarien und Schwimmbecken versende . Sie fragte Bezos, ob das Unternehmen Amazon-Geräte wie Fire TV, Echo-Lautsprecher und Ring-Türklingel als unerlässlich bezeichnet.

Bezos sagte, er wisse die Antwort nicht.

'Was ich Ihnen sagen kann, ist, dass wir dafür kein Playbook hatten', sagte Bezos. „Wir sind sehr schnell umgezogen. Die Nachfrage ging durch die Decke, war wie eine Weihnachtsverkaufssaison, aber im März, und wir mussten sehr schnell viele Entscheidungen treffen.“

Und Bezos sagte, Gewinn sei kein Faktor bei diesen Entscheidungen.

„Wir haben daran gearbeitet, zwei Ziele zu erreichen. Eine bestand darin, den Kunden wichtige Produkte bereitzustellen, und die zweite bestand darin, unsere Mitarbeiter an vorderster Front zu schützen“, sagte Bezos. „Wir waren damals nicht auf Profitabilität ausgerichtet.“

Werbungs-Updates werden unter der Werbung fortgesetzt

„Natürlich kümmern wir uns um Werbetreibende“, sagt Zuckerberg über den Werbeboykott

Von Elizabeth Dwoskin18:29 Uhr Link kopiertVerknüpfung

In einem Austausch mit Jayapal schien Zuckerberg ein wenig frustriert über eine Frage zum Werbeboykott zu werden, mit dem Facebook konfrontiert ist. Der Gesetzgeber wies auf einen Bericht hin, in dem Zuckerberg über die Auswirkungen des Boykotts leichtsinnig war. Sie fragte, ob er sagte, dass es ihm egal sei.

„Nein, Kongressabgeordnete, natürlich kümmern wir uns“ um den Werbeboykott, sagte er. Aber er sagte, das Unternehmen würde nicht zulassen, dass Werbetreibende die Inhaltsrichtlinien des Unternehmens diktieren.

Facebook hat einige der Forderungen des Boykotts nachgegeben, darunter die Einstellung eines hochrangigen leitenden Angestellten, der sich für Bürgerrechte einsetzt, aber die Organisatoren sagen, dass das Unternehmen noch viel vor sich hat.

Werbungs-Updates werden unter der Werbung fortgesetzt

Pichai sagt, er wisse nicht, wie groß der Anzeigenanteil von Google ist

Von Rachel Lerman18:18 Uhr Link kopiertVerknüpfung

Rep. Pramila Jayapal (D-Wash.) hat sich während der letzten Fragerunde in der Anhörung in das Werbegeschäft von Google eingegraben und sie eingeleitet, indem sie CEO Pichai fragte, welchen Anteil des Anzeigenbörsenmarktes Google kontrolliert.

Pichai sagte, er wisse es nicht.

'Ich kenne mich nicht genau aus, ich habe verschiedene Berichte gesehen, aber wissen Sie, wir sind eine beliebte Wahl', sagte er.

Jayapal fuhr fort, einen Bericht zu zeigen, der darlegte, wie Google einen Großteil der Sell-Side-Werbung und der Buy-Side-Werbung kontrolliert. Der Gesetzgeber hat seine Besorgnis über die Dominanz von Google auf dem Anzeigenmarkt geäußert, da das Unternehmen eine Plattform für Werbetreibende zum Kauf von Werbeflächen sowie viele der Websites, auf denen diese Anzeigen erscheinen, kontrolliert.

Werbungs-Updates werden unter der Werbung fortgesetzt

Cook bestreitet „Profitieren“ während der Pandemie

Von Reed Albergotti18:01 Uhr Link kopiertVerknüpfung

Der Kongressabgeordnete Nadler beschuldigte Cook, Profit zu machen, als sich das neuartige Coronavirus auf der ganzen Welt verbreitete, indem er Unternehmen Provisionen aufzwang, die während einer Pandemie, die einen Großteil der Geschäftswelt ins Internet gezwungen hat, auf digitale Modelle umsteigen mussten.

Cook bestritt diesen Vorwurf. „Das würden wir niemals tun“, sagte Cook und räumte zwei Fälle ein, in denen sich Unternehmen über das Verhalten von Apple beschwert haben. Cook sagte, Apple arbeite mit diesen Unternehmen an einer Lösung.

Nadler warf Apple vor, seine Richtlinien zu Provisionen oder die Art und Weise, wie es diese Richtlinien durchsetzt, geändert zu haben, um mehr Einnahmen aus den Entwicklern zu erzielen. Er verwies auf die E-Mail-App Hey, die sich öffentlich über das angebliche Verhalten von Apple beschwert und vor dem Justizausschuss des Repräsentantenhauses ausgesagt hat.

Cook bestritt jedoch jede Änderung der Richtlinien oder des Verhaltens. Er räumte ein, dass Apple aufgrund der hohen Anzahl von Apps, die an den Store gesendet wurden, in der Vergangenheit möglicherweise Fehler gemacht haben.

Werbungs-Updates werden unter der Werbung fortgesetzt

Zuckerberg sagte, es sei „gut dokumentiert“, dass die chinesische Regierung US-Unternehmen stiehlt

Von Rachel Lerman17:58 Uhr Link kopiertVerknüpfung

Drei der Technologie-CEOs gingen vorsichtig um eine Frage von Rep. Greg Steube (R-Fla.), aber Zuckerberg von Facebook ging direkt darauf ein.

„Glauben Sie, dass die chinesische Regierung US-Unternehmen Technologie stiehlt?“ fragte Steube.

Pichai und Cook sagten beide zunächst, sie wüssten nicht, dass die chinesische Regierung Google bzw. Apple stiehlt. Zuckerberg sprach allgemeiner.

„Ich denke, es ist gut dokumentiert, dass die chinesische Regierung US-Unternehmen Technologie stiehlt“, sagte der Facebook-Chef.

Mehrere Fragen des Gesetzgebers drehten sich um Bedenken hinsichtlich der chinesischen Beziehungen, insbesondere gegen Google-CEO Pichai. Die US-Regierung sieht sich mit eskalierenden Spannungen mit dem Land konfrontiert, und die Technologie steht aufgrund von Produktionsstätten und Geschäftspartnern in China oft im Mittelpunkt.

Die Frage enthüllte auch den Untergang, die Anhörung virtuell abzuhalten. Als Bezos an der Reihe war zu antworten, verstummten seine Worte.

'Herr. Bezos, ich glaube, du bist stumm“, erinnerten ihn die Gesetzgeber.

Werbungs-Updates werden unter der Werbung fortgesetzt

Facebook wird der digitalen „Überwachung“ gegen seine Konkurrenten beschuldigt

Von Elizabeth Dwoskin17:54 Uhr Link kopiertVerknüpfung

Rep. Hank Johnson (D-Ga.) fragte Zuckerberg nach Tools, die Facebook verwendet, um Einblicke in die Konkurrenz zu erhalten.

Er erwähnte die Übernahme einer israelischen Sicherheits-App namens Onavo Protect durch Facebook im Jahr 2013, mit der das Unternehmen Einblicke in die Nutzung vieler auf ihren Telefonen installierter Apps durch Verbraucher erhielt. Das half Facebook, potenzielle Konkurrenten zu überwachen und sich auf schnell wachsende neue Unternehmen zu stürzen.

Der Einsatz von Onavo führte 2014 zur Übernahme von WhatsApp für 19 Milliarden US-Dollar, berichtete die Washington Post.

Der Onavo-Dienst bot Verbrauchern ein virtuelles privates Netzwerk, das den Datenverkehr von Smartphone-Benutzern beim Surfen im Internet und bei der Verwendung von Apps verschleiert. Aber während es sich bei den Benutzern als eine Möglichkeit bewarb, „Sie und Ihre Daten zu schützen“, konnte Facebook im Backend detaillierte Einblicke darüber gewinnen, was Verbraucher taten, wenn sie die eigenen Apps von Facebook, zu denen auch Messenger gehört, nicht nutzten , WhatsApp und Instagram.

Außerdem machten die Nutzungsbedingungen von Onavo den Nutzern nicht klar, dass die App ihrem Eigentümer Facebook ermöglichte, ihre Daten zu diesem Zweck zu sammeln, und dass die App im Besitz von Facebook war, war in den Nutzungsbedingungen nicht leicht zu finden. Die Post hatte zuvor berichtet.

Bevor Facebook Onavo erwarb, nutzte die Venture-Capital-Community es, um schnell wachsende Unternehmen zu überwachen, in die eine Investition wert sein könnte. Facebook sperrte diesen Zugang, als es Onavo kaufte, das im vergangenen Jahr geschlossen wurde.

Johnson fragte Zuckerberg nach dem Erwerb von WhatsApp. Zuckerberg sagte, es gebe viele Gründe für die Übernahme.

Cook mit internem Dokument in Screen Time-Kontroverse konfrontiert

Von Reed Albergotti17:35 Uhr Link kopiertVerknüpfung

Apple-Manager Phil Schiller, der den Apple App Store beaufsichtigt, bewarb Apples Screen Time-App bei Kunden, die sich beim Unternehmen über die Entfernung konkurrierender Dienste beschwerten, wie aus einem von der Abgeordneten Lucy McBath (D-Ga.) zitierten Dokument hervorgeht.

Cook verteidigte erneut die Entscheidung des Unternehmens, Tracking-Apps für Kinder zu entfernen, und behauptete, dies sei aus Datenschutzgründen, aber McBath stellte den Zeitpunkt in Frage. „Wenn Apple nicht versucht hat, Konkurrenten zu schaden und seiner eigenen App zu helfen, warum hat Phil Schiller dann die Screen Time-App bei Kunden beworben, die sich über die Entfernung beschwert haben?“ Sie fragte.

McBath wies darauf hin, dass die Apps sechs Monate später wieder auf der Plattform erlaubt seien. „Das ist grundsätzlich unfair“, sagte sie. Apple „erstickt die Innovation, die das Lebenselixier unserer Wirtschaft ist“, sagte sie.

Zuckerberg wird immer wieder Voreingenommenheit gegenüber Konservativen vorgeworfen

Von Elizabeth Dwoskin17:32 Uhr Link kopiertVerknüpfung

Zuckerberg wurde von Rep. Matt Gaetz (R-Fla.) nach bestimmten Vorfällen gefragt, in denen der Gesetzgeber behauptete, dass Facebook-Führungskräfte den Dienst möglicherweise genutzt haben, um konservative Standpunkte herunterzuspielen.

Er zitierte eine Untersuchung der rechtsgerichteten Organisation Project Veritas, die Interviews mit Inhaltsmoderatoren für Facebook zeigte, die behaupteten, das Unternehmen zensiere Inhalte von Menschen, die „Make America Great Again“-Hüte tragen.

Zuckerberg sagte, dass das Unternehmen „eine Plattform für alle Ideen sein“ will und dass er nicht möchte, dass Facebook ideologisch voreingenommen ist.

Gaetz fragte, ob Inhaltsmoderatoren und andere Mitarbeiter aufgrund ihrer Richtlinien jemals entlassen wurden und insbesondere, warum der rechtsgerichtete Palmer Luckey, ein Top-Manager und Schöpfer des Oculus-Virtual-Reality-Headsets, entlassen wurde.

Das Wall Street Journal gemeldet dass seine Politik ein Grund für seine Verdrängung war. Gaetz verwies auch auf Dokumente, von denen er behauptete, dass Luckey angewiesen wurde, seine politischen Überzeugungen zu unterdrücken.

Zuckerberg sagte, er werde Luckey nicht kommentieren, aber wenn jemand wegen politischer Überzeugungen gefeuert würde, wäre dies unangemessen und in großen Unternehmen würden Fehler passieren.

Bezos weist die Behauptung zurück, dass E-Commerce ein relevanter Markt ist, den es zu untersuchen gilt

Von Jay Greene17:25 Uhr Link kopiertVerknüpfung

Bezos wandte sich an einen häufigen Refrain von Unternehmensleitern, dass der Kongress alle Einzelhandelsverkäufe umfassend prüfen sollte, da er die Kartellregulierung in Betracht zieht.

Das ist wichtig, weil es Amazons Macht im Einzelhandel verbreitet. Das Unternehmen macht etwa 4 Prozent des gesamten Einzelhandelsumsatzes in den Vereinigten Staaten aus, einem Markt, der Restaurants, Bars und Tankstellen umfasst, bemerkte Rep. Joe Neguse (D-Colo.). Der Gesetzgeber schlug einen besseren Markt vor, um sich auf den US-E-Commerce-Verkauf zu konzentrieren, ein Markt, an dem Amazon einen Anteil von rund 38 Prozent hält.

Bezos schob die Unterscheidung zurück.

„Ich akzeptiere nicht, dass E-Commerce ein anderer Markt ist, aber es ist ein anderer Kanal“, sagte Bezos.

Eine so breite Definition des Marktes bedeutet natürlich, dass Amazon nicht so mächtig sein kann, um kartellrechtliche Maßnahmen zu rechtfertigen.

Pichai sagt, YouTube investiert „rigoros“ in die Kindersicherheit

Von Rachel Lerman17:17 Uhr Link kopiertVerknüpfung

Pichai sagte, Google investiere „rigoros“ in die Kindersicherheit, als Reaktion auf Bedenken, dass die Streaming-Site YouTube des Unternehmens personenbezogene Daten über Kinder unrechtmäßig erfasst habe.

Die Abgeordnete Mary Gay Scanlon (D-Pa.) fragte Pichai, ob das Unternehmen mit Werbetreibenden zusammenarbeitet, um Anzeigen auf YouTube auf Kinder auszurichten. Die Bundesregierung schränkt die Menge der Informationen, die Internetunternehmen über Minderjährige sammeln können, stark ein.

Google hat im vergangenen Jahr eine Einigung über 170 Millionen US-Dollar mit der Federal Trade Commission erzielt, nachdem eine Untersuchung von Vorwürfen vorlag, dass YouTube gegen bundesstaatliche Datenschutzgesetze für Kinder verstoßen hatte.

„Diesen Bereich nehmen wir sehr ernst. Ich bin auch ein Elternteil“, sagte Pichai am Mittwoch dem Kongress.

Scanlon fragte Pichai auch nach Verhandlungen über den Kauf von YouTube im Jahr 2006, aber Pichai umging die meisten Fragen, indem er feststellte, dass dies vor seiner Übernahme als CEO im Jahr 2015 geschah.

Cook hat gegrillt, dass er die Konkurrenten seines hauseigenen Kindertrackers loswird

Von Reed Albergotti17:12 Uhr Link kopiertVerknüpfung

Rep. Val Demings (D-Fla.) grillte Cook auch über seine viel kritisierte Entscheidung, Apps loszuwerden, mit denen Eltern ihre Kinder verfolgen können.

Cook sagte, die Apps „gefährden die Daten von Kindern, daher machten wir uns Sorgen um die Sicherheit der Kinder“, sagte er. Das liegt daran, dass die Apps das „Mobile Device Management“ verwenden, ein Unternehmenstool zur Verfolgung von Mitarbeitern.

Demings wies darauf hin, dass Apple einer von der Regierung Saudi-Arabiens erstellten App erlaubt habe, im App Store zu bleiben. „Apple wirft einen raus, der Eltern geholfen hat, behält aber denjenigen, der einer mächtigen Regierung gehört“, betonte Demings.

Cook sagte, er kenne die saudische App nicht, bot aber an, in ihr Büro zurückzukehren.

Demings wies darauf hin, dass Apples Entfernung der Kinder-Tracker mit der Einführung seiner eigenen konkurrierenden Technologie namens Screen Time zusammenfiel.

Big Tech vs. US-Regierung: Was Sie wissen müssen

Big Tech befindet sich im Kriegspfad der lokalen und föderalen Regierungsbeamten

Die CEOs von Twitter, Facebook und Google bezeugt März vor dem Ausschuss für Energie und Handel des Repräsentantenhauses über die Rolle der sozialen Medien bei der Förderung von Extremismus und Fehlinformationen.

Lesen Sie hier ihr Zeugnis: Twitter | Google | Facebook

Was ist Abschnitt 230? Das kleine Gesetz, das definierte, wie das Internet funktioniert.

Im Oktober sagten die Chefs von Facebook, Google und Twitter vor der Handelsausschuss des Senats .

In der Hoffnung, kartellrechtliche Klagen und Untersuchungen des Bundes zu beenden, Facebook bot an, bei der Schaffung neuer Konkurrenten zu helfen

Das Justizministerium Klage gegen Google wegen Kartellverstößen eingereicht . | Lesen Sie die Klage

Im Juli, die Führer hinter Amazon, Apple, Facebook und Google vor dem Justizunterausschuss des Repräsentantenhauses für Kartell-, Handels- und Verwaltungsrecht ausgesagt.

GiftOutline Geschenkartikel Wird geladen...